[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ ខ្ញុំចង់ឱ្យយើងចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមថត ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាវិធីសាស្ត្រ Carter ។ ធាតុទីមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់យើងគឺកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំខែវិច្ឆិកា។ តើអ្នករាល់គ្នាមានឱកាសមើលកំណត់ហេតុនៃការប្រជុំខែវិច្ឆិកាទេ?
[Adam Hurtubise]: សំណួរណាមួយ? ការយល់ព្រមតាមទូរស័ព្ទ។ ពិសេស។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ចុះអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ?
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ ឆ្លងកាត់នីតិវិធីប្រជុំ។ អញ្ចឹង ខ្ញុំនឹងចាកចេញពីទីនោះ អូ ពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូល។ Anthony និង Frank តើអ្នកដឹងថានោះជាលេខទូរស័ព្ទរបស់ Marilyn ទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: 70198? ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាក់ទាញ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ អត្ថបទដំបូងរបស់យើងគឺជារបាយការណ៍របស់អនុគណៈកម្មាធិការបុព្វបទ ដែលបង្កើតជាការណែនាំចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើង។ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការចង់ពិភាក្សារឿងនេះទេ? ខ្ញុំមានហើយអាចចែករំលែកបាន ប៉ុន្តែមានអ្នកណាម្នាក់ក្នុងអនុគណៈកម្មការចង់ចែកចាយទេ? និយាយអំពីការលើកឡើងដែលយើងនឹងមិនឃើញ។
[Maury Carroll]: ខ្ញុំគិតថា Danielle អ្នកមានរឿងទាក់ទងនឹងរឿងនោះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាយើងបានចំណាយពេលខ្លះលើរឿងនោះ។ យើងបានត្រឡប់ទៅមុខវិញ ហើយខ្ញុំពិតជារីករាយនឹងអ្វីដែលយើងមាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរថាតើសមាជិកផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការគិតយ៉ាងណាចំពោះវា?
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Danielle តើមានអ្វីចង់ចែករំលែកទេ?
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំសរសេរសេចក្តីព្រាង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឮការពិភាក្សាទេ។
[Maury Carroll]: Danielle គំនូររបស់អ្នកពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ អ្នកបានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យមួយ។ សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំសូមចែករំលែកឲ្យអ្នកបានឃើញ។ នេះគឺជាបុព្វបទដែលបានស្នើឡើង។ Danielle តើអ្នកចង់អានវាទេ?
[Danielle Balocca]: ប្រាកដ។ លើកនេះមើលទៅមិនអីទេ? បាទ បាទ។ ដូច្នេះ យើងជាប្រជាជននៃទីក្រុង Medford ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នៃរដ្ឋ Massachusetts មានបំណងចង់គ្រប់គ្រងកិច្ចការរបស់យើង និងដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់របស់យើងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ តម្លាភាព ភាពច្នៃប្រឌិត ស្ថិរភាព សីលធម៌ តំណាង និងគណនេយ្យភាព និងដើម្បីចូលរួមយ៉ាងពេញលេញក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និងគោរព និងអនុម័តធម្មនុញ្ញនេះ។ សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយផ្អែកលើធម្មនុញ្ញនេះនឹងលើកកម្ពស់សមធម៌ ការដាក់បញ្ចូល ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសហគមន៍ដ៏រស់រវើក និងចម្រុះ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសំឡេង។ យើងទទួលស្គាល់ថាយើងត្រូវការរដ្ឋាភិបាលដែលឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាជន ហើយយើងទាមទារក្រមសីលធម៌ និងវិជ្ជាជីវៈពីអ្នកដឹកនាំរបស់យើង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏សម្បូរបែបនៃទីក្រុងរបស់យើង។ សូម្បីតែមុនពេលក្រុមហ៊ុន Ford by the Meadow (ដូចដែល Medford ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះ) វាមានភាពស្មុគស្មាញ និងសំខាន់ ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងបន្តការកសាងទីក្រុងដែលរៀនពីអតីតកាល ដើម្បីបំពេញតាមការសន្យា និងបញ្ហាប្រឈមនាពេលអនាគត។
[Adam Hurtubise]: តើអ្នកមិនអីទេ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកនឹកខ្ញុំទេ? អស្ចារ្យ។ គំនិតណាមួយ? សូមអភ័យទោស ខ្ញុំនឹងព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើសំឡេងរំខានមកពីណា។
[Danielle Balocca]: គាត់បាននិយាយដោយស្ងប់ស្ងាត់ថា "ខ្ញុំគិតថាវាជា Maureen" ។
[Milva McDonald]: អូខេ អស្ចារ្យ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចត្រឡប់ទៅអេក្រង់វិញ។ ជាការប្រសើរណាស់, ចូរចាប់ផ្តើមពិភាក្សាសេចក្តីថ្លែងការបើក, សេចក្តីថ្លែងការបើកដែលបានស្នើឡើង។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? បាទ បាទ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ យល់ព្រម បន្ត។ ខ្ញុំគិតថាស្អាតណាស់។ រឿងមួយដែលយើងបានឮនៅក្នុងវគ្គស្តាប់គឺ អ៊ំ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើល តើអ្នកនិយាយអំពីអាជីវកម្មទេ? វាមិនមែនទេ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជារឿងដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ការនិយាយអំពីវាគឺអ្នកដឹងទេថាជាសេចក្តីប្រាថ្នា។ ខណៈពេលដែលយើងទទួលស្គាល់អតីតកាល យើងនៅតែមានមហិច្ឆតាចំពោះគោលដៅរបស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការបើកដ៏សមរម្យមួយ។ ខ្ញុំចូលចិត្តព្រោះវាមានទំនួលខុសត្រូវ តម្លាភាព ភាពច្នៃប្រឌិត ស្ថិរភាព សីលធម៌ អ្នកតំណាង និងការទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹកក្នុងការនៅសភាពាណិជ្ជកម្ម អ្នកខ្លះចង់ឱ្យអាជីវកម្មចូលរួមជាមួយនឹងគំនិតដែលថា Medford នឹងក្លាយជាកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់រស់នៅ ធ្វើការ និងលេង។ ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រូវមើលជុំវិញបន្តិចដើម្បីមើលថាតើមានកន្លែងណាមួយដែលខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីមួយ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។
[Adam Hurtubise]: មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ចេញយោបល់ខ្លីៗ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំបានមើលការបើកមួយចំនួនជុំវិញរដ្ឋ ហើយបានរៀនរឿងមួយចំនួន។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថាពាក្យថាសីលធម៌មានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវទៅពីរដងទេ។ ដល់កម្រិតខ្លះ វាសង្កត់ធ្ងន់លើសីលធម៌ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ជាសីលធម៌ទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងសង្ឃឹមយ៉ាងដូច្នេះ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Paulette អ្នកដឹងទេ ការផ្តោតលើអាជីវកម្ម អាជីវកម្មក្នុងស្រុក អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួននៅទីនេះ អ្នកដឹងដូចជា សហគមន៍រស់រវើក សាលារៀនដ៏អស្ចារ្យ ផ្ទះសុវត្ថិភាព ការឱ្យតម្លៃមនុស្សចាស់របស់យើង ការប្រារព្ធភាពចម្រុះ ការគាំទ្រអាជីវកម្មក្នុងតំបន់ និងការលើកទឹកចិត្តដល់ការចូលរួមសហគមន៍។ ច្បាស់ណាស់ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីក្លាយជាទីក្រុងស្វាគមន៍ និងរួមបញ្ចូល។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌ ខ្ញុំគិតថាវានឹងដំណើរការ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាគំនិតមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំបានរកឃើញសីលធម៌ពីរដងហើយ។ អ្វីក៏ដោយ?
[Maury Carroll]: តើខ្ញុំអាចធ្វើអន្តរាគមន៍នៅទីនេះបានទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Maury Carroll]: បន្ទាប់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពាក្យសុជីវធម៌ ឬអ្វីផ្សេងទៀតវាមិនសំខាន់ទេ។ យើងអាចមានវាពីរដង ម្តង ឬអត់ទាល់តែសោះ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅទីនេះគឺត្រូវត្រលប់ទៅអ្វីដែល Paulette បាននិយាយ ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាបានចូលរួមក្នុងវគ្គស្តាប់ជាមួយកាមេរ៉ា ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាក្រុមហ៊ុនអាចចូលរួមចំណែក និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវានៅតែនិយាយអំពីមនុស្សដែលរស់នៅទីនេះ។ និងក្រុមហ៊ុនជាច្រើន, ម្ចាស់មិនរស់នៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានពិភាក្សាក្នុងកិច្ចប្រជុំគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើពួកគេគួរបញ្ចូលសហគមន៍អាជីវកម្មក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកទេ គ្រាន់តែយល់ថាពេលអ្នកមើលការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ អ្នកត្រូវចាំថាមានសហគមន៍អាជីវកម្ម និងមានសហគមន៍លំនៅដ្ឋាន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ តើមាននរណាម្នាក់នៅមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទមានមតិយោបល់ទេ? ដោយសារតែអ្នកបានឃើញក្រេឌីតបើកច្រើនជាងយើងមាន។
[Wright]: អ៊ំ, ខ្ញុំ, ខ្ញុំ, នេះគឺជា Frank ។ សម្រាប់ខ្ញុំ គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ វាហាក់ដូចជាមិនអីទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជា Steve ឬ Marilyn អាចមើល។ ពួកគេបានសិក្សារឿងនេះច្រើនជាងខ្ញុំ ហើយប្រហែលជា Anthony ផងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពាក្យតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរគឺការផ្លាស់ប្តូរ។ វាគ្រាន់តែជាសំណួរផ្នែកច្បាប់បច្ចេកទេស ពីរដ្ឋទៅសហព័ន្ធ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។ អញ្ចឹងតោះមើល។ ជំរាបសួរ
[Wright]: Commonwealth of Massachusetts ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងទាញយកប្រយោជន៍ពីនេះទេ? ប្រហែលជា?
[Wright]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ មានគំនិតផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគិតថាវាមើលទៅល្អ។ មិនអីទេ
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំគិតថាវាមកដល់ហើយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់បោះឆ្នោតទេ? សុំទោស Aubrey សូមបន្ត។
[Maria D'Orsi]: ខ្ញុំគិតថាវាអស្ចារ្យ ខ្ញុំគិតថាវាជាការគូសវាសដ៏អស្ចារ្យ។ បញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នាជាមួយនឹងសីលធម៌ទាំងពីរ។ លំដាប់ពាក្យរបស់យើងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 ដែលចាប់ផ្តើមដោយការទទួលខុសត្រូវ គឺមានន័យថាឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការសីលធម៌ និងវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកដឹកនាំរបស់យើង។ នេះគឺជាកន្លែងដែលយើងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះ យើងគ្រាន់តែសម្លឹងមើលថាតើនេះជាអ្វីដែលយើងចង់រំលេចនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានយោបល់អំពីរបៀបដែលយើងអាចផ្លាស់ប្តូរនេះទេ? ឬតើយើងអាចធ្វើវាដោយរបៀបណា?
[Maria D'Orsi]: ប្រាកដ។ ដើម្បីបោះឆ្នោត អ្នកត្រូវផ្តល់ការកែតម្រូវបន្ទាត់។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បាទ វាអាចជាការលំបាកឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតនៅយប់នេះ ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំអាចបោះឆ្នោតបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើមិនមានការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមពីគណកម្មាធិការទេ ខ្ញុំចង់មើលថាតើសាធារណជនមានមតិយោបល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ តើមានអ្នកណាខ្លះមានយោបល់លើបញ្ហានេះដែរឬទេ លើរបៀបវារៈនេះ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Francesco គ្រាន់តែបានសរសេរយោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ មិនប្រាកដថាអ្នកឃើញវានៅក្នុងកំណត់ហេតុឬអត់។
[Adam Hurtubise]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តោះមើល
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ គោលការណ៍ ឬស្តង់ដារសីលធម៌អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជំនួសក្រមសីលធម៌មួយក្នុងចំណោមក្រមសីលធម៌។ តោះមើលរឿងនេះ។ អូ ហ្វីលីស ខ្ញុំសុំទោស។ អ្នកអាចធ្វើបាន, អ្នកមិនអាចចុះ? ចាំមើល ខ្ញុំមិនដឹងថា ហេតុអ្វី Phyllis មិនអាចជាសះស្បើយ? សាកល្បងវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ តើអ្នកនៅទីនោះទេ?
[Phyllis Morrison]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏មិនអាចចាប់ផ្តើមវីដេអូរបស់ខ្ញុំដែរ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងអាចឮអ្នក។ ល្អណាស់ អរគុណ។ ជាការប្រសើរណាស់, ចូរយើងសង្ខេប។ ដូច្នេះ តើយើងចង់ដោះដូរបញ្ហាសីលធម៌សម្រាប់គោលការណ៍មួយដែរឬទេ? តើពាក្យនេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ?
[Jean Zotter]: ប្រយោគដំបូងរបស់គាត់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីសីលធម៌ទៅជាសីលធម៌។
[Milva McDonald]: តើមនុស្សមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Moreshi]: តាមពិតខ្ញុំចង់មានគោលការណ៍។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Moreshi]: មានមតិមួយចំនួនរវាងគោលការណ៍ និងវិជ្ជាជីវៈរបស់យើង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំពិចារណាផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះ។
[Moreshi]: យើងអាចមានទាំងពីរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ យើងនឹងបាត់បង់ក្រមសីលធម៌របស់យើងទាំងស្រុង ប៉ុន្តែតើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ? ឬយើងចង់បានសីលធម៌? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់និយាយដោយផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំចូលចិត្តក្រមសីលធម៌។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តក្រមសីលធម៌ដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាមាន oomph បន្តិចទៀត។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំមានន័យថា វាជាការល្អជាមួយខ្ញុំ។
[Jean Zotter]: តើគាត់ជានរណា? សុំទោស តើអ្នកអាចនិយាយម្តងទៀតបានទេ? អូមិនអីទេ។ ខ្ញុំស្រលាញ់ក្រមសីលធម៌តាំងពីដើមមក។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ តើយើងយល់ព្រមទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ មែនហើយ Melva សំណួរតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឃើញអ្វីមួយ អ្នកដឹងទេ យើងអាចបោះឆ្នោតបាននៅយប់នេះ ប៉ុន្តែយើងជិតរួចរាល់ហើយនៅយប់នេះ។ អ៊ុំ អញ្ចឹង អ៊ំ ខ្ញុំមានន័យថា តាមរបៀបមួយ វាមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងរត់ទៅមុខបន្តិច។ ការអានគ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំចាត់ទុកការអានលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន។ មិនអីទេខ្ញុំសូមចែករំលែកវា កំណែថ្មីត្រូវបានចែករំលែកជាមួយអ្នករាល់គ្នា ហើយយើងនឹងបោះឆ្នោតលើវានៅការប្រជុំបន្ទាប់។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំក៏មិនខ្វល់នឹងការដេកលើវាដែរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ព្រឹក យើងអាចបោះឆ្នោតលើរឿងនោះនៅការប្រជុំបន្ទាប់។ សូមអរគុណ ប្រាកដ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ លោក Jean នឹងបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបអំពីសវនាការ។
[Jean Zotter]: ប្រាកដ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ Ron, Aubrey, Milva, Maury និង Paulette បានជួយក្នុងអំឡុងពេលស្តាប់ ដូច្នេះខ្ញុំចង់អរគុណពួកគេ។ យើងមានវគ្គស្តាប់ជោគជ័យចំនួនបួន។ បណ្ណាល័យសាធារណៈ Medford, Ten Bonn Senior Housing, Willis Family Development Authority, Medford Chamber of Commerce, យើងមានវគ្គស្តាប់ចំនួនបី ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួនទេ។ វាហាក់បីដូចជាមានការយល់ច្រលំដ៏ធំមួយរវាងសមាគមសង្គ្រោះអគ្គីភ័យ និងមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ពួកគេមិនបានផ្តល់ការណាត់ជួបដល់ពួកយើងទេ។ ដូច្នេះយើងកំពុងរៀបចំកម្មវិធីឡើងវិញ។ ម្សិលមិញ យើងមានព្រឹត្តិការណ៍មួយនៅមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Medford ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួនទេ។ ដូច្នេះបើយើងចង់ឲ្យមនុស្សធ្វើវា យើងគិតឡើងវិញថាធ្វើម៉េចឲ្យគេធ្វើ។ រហូតមកដល់ពេលនេះយើងមានប្រាំពីរ។ យើងមានពីរបន្ថែមទៀតដែលនឹងមកដល់ក្នុងខែធ្នូ។ នៅថ្ងៃពុធបន្ទាប់ យើងមានព្រឹត្តិការណ៍មួយជាមួយព្រះវិហារ Grace និងមជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌អ៊ីស្លាម Medford ។ ហើយយើងមានព្រឹត្តិការណ៍និម្មិតមួយដែលរៀបចំដោយ Francisco ជាមួយនឹងអ្នកបកប្រែភាសាសញ្ញាអាមេរិក ថ្ងៃសៅរ៍នេះតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងធ្វើការ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានេះគ្រាន់តែបន្តកើនឡើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានសន្យាជាមួយ Milva ថាខ្ញុំនឹងឈប់នៅខែមករា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមសួរមនុស្ស វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីឱ្យពួកគេឆ្លើយ។ ដូច្នេះពួកគេចង់ចូលរួម។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងយឺតបន្តិច។ ដូច្នេះនឹងមានការប្រកួតបួន ឬប្រាំទៀតក្នុងខែមករា។ មជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់គឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ នៅសាលាសាធារណៈ Medford ខ្ញុំបានជួបជាមួយនាយកវិទ្យាល័យថ្មីលោក Peter Cushing និងបុគ្គលិករបស់គាត់មួយចំនួន ហើយយើងនឹងរៀបចំវគ្គស្តាប់និម្មិតជាមួយឪពុកម្តាយ និងបុគ្គលិក។ ខ្ញុំក៏ធ្វើការជាមួយគ្រូវិទ្យាល័យមួយចំនួនផងដែរ។ ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យយើងទទួលយក AP Politics, Government, និង Advanced Civics ដែលខ្ញុំជឿថានៅក្នុង VOC ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងព្យាយាមទាក់ទងទៅសិស្សមួយចំនួន និងទទួលបានយោបល់របស់ពួកគេ។ បណ្តាញគ្រួសារ Medford នាយកដ្ឋានកម្សាន្តអាចព្យាយាមទាក់ទងឪពុកម្តាយមួយចំនួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នកថា នេះជាការបញ្ចប់វគ្គស្តាប់ ហើយយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ តើខ្ញុំអាចណែនាំមួយផ្សេងទៀតបានទេ? តើអ្នកប្រាកដថាអ្នកអាចណែនាំវាបានទេ? ខ្ញុំត្រូវការជំនួយរបស់អ្នក Eunice ។
[Eunice Browne]: មែនហើយ នោះជាយុត្តិធម៌។ ការរំដោះ?
[Jean Zotter]: ដូចប៉ូលីសនិងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ?
[Eunice Browne]: អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ អ្នកដឹងទេ ក្រុមហ៊ុនរថយន្តសង្គ្រោះក្នុងស្រុក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកដឹងទេថាកំពុងព្យាយាមទៅដល់ក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសមួយចំនួន។ នៅពេលអ្នកបានរៀបរាប់ អ្នកដឹងទេ MPS អ៊ំ អ្នកដឹងទេ ក្រុមទំនាក់ទំនងដ៏ធំបំផុតរបស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង អ្នកដឹងទេ ក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលច្រើនគឺជាអ្នកឆ្លើយតបដំបូងរបស់យើង។ តើអ្នកចង់ជួយរៀបចំវាទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់មានទំនាក់ទំនងល្អជាងខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Jean Zotter]: ហេ! ដូច្នេះយើងធានាចំពោះអ្នក Milva នេះហើយជាវា។ អា ម៉ូរី លើកដៃឡើង។
[Adam Hurtubise]: វាមិនមែនជាស្រា Morrie ទេ។
[Maury Carroll]: ដូចអ្នករាល់គ្នាដឹងហើយ Jenny ទោះអ្នកចង់ធ្វើអ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីជួយអ្នក។ បាទ នោះជាគំនិតល្អ Eunice ។ យើងមានទំនាក់ទំនងជាច្រើនដែលអាចជួយបាន។ ជាការពិត អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ធ្វើ Jenny ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នក។
[Jean Zotter]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សូមអរគុណ Mauri ។ ទៅមុខ Milva ។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នកថាពួកយើង យើងនឹងបញ្ចប់វានៅចុងខែមករា។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jean Zotter]: Anthony រស់នៅតែ pussy
[Milva McDonald]: លោក Antonio ។ ចាំបន្តិច ចាំបន្តិច។
[Adam Hurtubise]: ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់អ្នក Anthony ។ Anthony តើអ្នកអាចបំភ្លឺឆ្នាំរបស់គាត់បានទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំនឹងតបទៅអ្នកវិញនៅពេលដែលអ្នកព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាឆ្កួតៗនោះ មិនអីទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាថ្ងៃសៅរ៍សប្តាហ៍នេះទេ វគ្គស្តាប់និម្មិត ខ្ញុំបានសុំឱ្យអ្នកជាអ្នកសម្របសម្រួល Anthony ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីនោះ។ យើងត្រូវការ Milva ផ្តល់ជូនដើម្បីកត់ត្រា ប៉ុន្តែនាងមានជម្លោះ។ អ្នកអាចធ្វើវាបានប្រសិនបើអ្នកចង់ ប៉ុន្តែវាជាការល្អប្រសិនបើអ្នកផ្សេងអាចចូលរួមការប្រជុំនេះ និងកត់ត្រា។ អូ ខ្ញុំឃើញ Anthony អ្នកអាចនិយាយឥឡូវនេះប្រសិនបើអ្នកចង់។
[Andreottola]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកអ្នកថា គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅរបស់យើងគឺព្យាយាមឱ្យមានការប្រជុំនៅគ្រប់បន្ទប់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើរឿងបែបនេះអាចកើតឡើងចំពោះយើងយ៉ាងដូចម្តេច? លើសពីនេះទៀត ដូចជាអ្នកឆ្លើយសំណួរដំបូងជាច្រើន ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេប៉ុន្មាននាក់ជាអ្នករស់នៅមេតូឌីសទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចង់ឱ្យយើងបាត់បង់ការផ្តោតអារម្មណ៍លើទស្សនិកជនគោលដៅរបស់យើង នៅពេលដែលគោលដៅរបស់យើងគឺព្យាយាមផ្តោតលើអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងតំបន់។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំកំពុងតាមដានថាបន្ទប់ណាដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅ។ ពេលក្រោយខ្ញុំរាយការណ៍ ខ្ញុំនឹងអាចប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាថាយើងនៅទីណា និងកន្លែងណាដែលយើងមិននៅ។ ខ្ញុំព្យាយាមចូលទៅក្នុងបន្ទប់នីមួយៗ។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវគ្គទាំងនេះដំណើរការល្អបំផុតនៅពេលដែលយើងធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារដែលមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការជួល និងការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ពួកយើង។ នៅពេលដែលយើងគ្រាន់តែមានការប្រជុំដូចជាសមាគមអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ។ យើងមិនមានអ្នកចូលរួមច្រើនបំផុត ដូច្នេះខ្ញុំព្យាយាមជ្រើសរើសមនុស្ស។ ចូលរួមជាមួយសមាជិករបស់អ្នក ហើយជួយយើងទទួលបានការគាំទ្រ។ នេះគ្រាន់តែជាមេរៀនមួយប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំបានរៀនពេលកំពុងធ្វើ៖ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែទុកវានៅកន្លែងណាមួយ វានឹងគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេ។ យើងមិនអាចបង្ខំនរណាម្នាក់ឱ្យមកបានទេ។ វាបានកើតឡើងនៅ Ron និង Aubrey's Firemen's Association ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ហើយមើលថាតើមានការធានាណាមួយដែលយើងបានខកខាន ដែលយើងអាចព្យាយាមជួសជុលបាន។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ Eunice ។
[Eunice Browne]: អញ្ចឹងតើយើងបានធ្វើអ្វីទាក់ទងនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម? ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាក់ស្តែងយើងមិនមានកំណត់ហេតុទេ ប៉ុណ្ណឹងហើយមានអ្វីមួយនៅក្នុងបំណះដែលមានអភិបាលក្រុង ខ្ញុំដឹងថាពួកវាមាននៅលើប្រតិទិន ប៉ុន្តែសុំឱ្យអភិបាលក្រុងធ្វើការហៅមនុស្សយន្ត។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ ដំណើរការទាំងមូលនេះពិបាកណាស់ក្នុងការរក្សាមនុស្សឱ្យចូលរួម។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Eunice Browne]: អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមរកវិធីដែលយើងអាចបង្កើតអារម្មណ៍នៃវគ្គស្តាប់ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងធ្វើ។
[Jean Zotter]: Milva រីករាយនឹងនាំអ្នកទៅទីក្រុង។ វាមិនតែងតែបង្ហាញនៅក្នុងការហៅទូរសព្ទដែលយើងទទួលបាននោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេដាក់វានៅលើ Twitter ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងធ្វើរឿងនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អត់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាទីក្រុងអាចហៅទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយស្វ័យប្រវត្តដោយរបៀបណានោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់ទីក្រុងថា យើងនឹងបង្ហោះវានៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មានអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាននៅក្នុងបំណះ។ នៅពេលដែលយើងបានតម្រៀបពួកវាទាំងអស់ហើយ ខ្ញុំអាចសាកល្បងបញ្ចេញបំណះជាមួយពួកគេ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំឃើញ Ron លើកដៃឡើង។ rum
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ដល់ចំណុចរបស់អ្នក Jane ខ្ញុំគិតថាជោគជ័យកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមានស្ថាប័នមួយឧបត្ថម្ភព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយនាំមនុស្សមកជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ ប្រសិនបើមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងល្អជាងនេះ វាពិតជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ល្អមួយ។ អ្នកដឹងទេ robocalls យើងកំពុងព្យាយាមយកមនុស្សពី 10 ទៅ 15 នាក់។ វាជាការឆ្កួតបន្តិចក្នុងការហៅមនុស្សច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងកំណត់វាសម្រាប់អង្គការទីក្រុង វានឹងជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចប្រជុំ ឬមុនពេលកិច្ចប្រជុំ ឬដូចជាបន្ទប់ប្រជុំ នឹងក្លាយជាការប្រជុំមជ្ឈមណ្ឌលស្តាប់ដ៏ធំមួយ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរ ខ្ញុំគិតថា អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ វានៅទីនោះ។ នេះគឺអំពីបណ្តាញសង្គម។ ខ្ញុំមានន័យថាវាជារដូវកាលដ៏លំបាកមួយ។ ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលដែលត្រូវនិយាយថា៖ តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីនៅថ្ងៃនេះ? ព្រោះថ្ងៃឈប់សម្រាកជិតដល់ម៉ោងហើយ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ថាយើងអាចជាចំណុចកណ្តាលកាន់តែច្រើនជាកន្លែងដែលមនុស្សតែងតែជួបជុំគ្នា នោះយើងនឹងកាន់តែប្រសើរ។ និងខូគី។ យើងត្រូវការខូឃី, Jane ។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងបាននិយាយថាយើងកំពុងញ៉ាំអាហារពេលល្ងាច។ ទោះបីជាយើងមានភីហ្សាសម្រាប់អាហារចុងក្រោយរបស់យើងក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួនដែរ។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹង ពួកយើងបានទាក់ទងគ្នាកាលពីយប់មិញ។ អញ្ចឹងនៅតែគ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួន។
[Jean Zotter]: យើងធ្វើអ៊ីចឹង ប៉ុន្តែបានតែមួយសប្ដាហ៍ប៉ុណ្ណោះ ហើយពេលយើងទទួលបានអ្នកឧបត្ថម្ភទាំងអស់នោះ គេមានពេលមួយសប្ដាហ៍ដើម្បីទាក់ទង។
[Paulette Van der Kloot]: រឿងតែមួយគត់ ខ្ញុំគិតថារឿងអកុសលតែមួយគត់គឺនៅពេលដែលយើងឈ្នះជាផ្លូវការដំបូង ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងលេងក្រុមចាស់មួយ។ ហើយបន្ទាប់មក ពួកគេមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយវា។ គ្រាន់តែគិតអំពីវាបង្កើតភាពលំអៀងចំពោះក្រុមអាយុជាក់លាក់មួយ ហើយខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលពួកគេគិត។ ប៉ុន្តែតាមវិធីមួយ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានទស្សនិកជនស្មោះត្រង់។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចព្យាយាមម្ដងទៀត។ ត្រឹមត្រូវ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ Lisa ហើយនាងបាននិយាយថានាងប្រហែលជាមានគំនិតខ្លះៗអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់នាងនៅឯមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍។ ដូច្នេះប្រហែលជា ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើមួយក្នុងខែមករា។ ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណើមួយ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងត្រូវការអ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់ថ្ងៃសៅរ៍។ ពួកគេគឺមួយទៅបី។ នេះគឺជាវគ្គស្តាប់និម្មិត។ Milva បានស្នើឱ្យធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនាងឆ្ងល់ថាតើនាងអាចបន្តផលប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់អាចចូលនៅថ្ងៃសៅរ៍ពីមួយទៅបីហើយប្រើ Zoom ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេចេញពីផ្ទះ។ អ្នកអាចចូលទៅ Zoom និងកត់ត្រា។ បាទ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន Joan ។ អា នោះហើយជា Eunice ។ នោះហើយជាខ្ញុំ។ Anthony អ្នកអាចធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួលមែនទេ?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះ រ៉ន និងខ្ញុំនឹងទៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់នៅថ្ងៃទី ១៦ ខែមករា ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្តុកក្តួលបន្តិចចំពោះគ្រប់ថ្នាក់ដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរថាតើមាននរណាម្នាក់ ខ្ញុំចង់ចូលរួមជាមួយ Ron នៅថ្ងៃទី 16 ខែមករា ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃពុធមែនទេ រ៉ន? តើថ្ងៃនេះជាថ្ងៃពុធ ឬពេលថ្ងៃ? វាជាពេលថ្ងៃ សូមអភ័យទោស ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃអង្គារ ទី១៦ ខែមករា វេលាម៉ោង ១រសៀល។ បើអ្នកផ្សេងធ្វើមិនបាន ខ្ញុំអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែបើអ្នកផ្សេងទំនេរ Morrie តើអ្នកអាចធ្វើបានទេ? មិនអីទេ Morrie និង Ron នឹងធ្វើវា។ ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់សាលាសាធារណៈ Medford វានឹងក្លាយជានិម្មិត។ វាជាយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំមើលកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំ ថ្ងៃទី 18 ខែមករា។ ចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 7 យប់ អង្ករ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អដែលមានវត្តមានមនុស្សបួននាក់ព្រោះប្រសិនបើយើងមានមនុស្សចូលរួមច្រើនជាងនេះខ្ញុំគិតថាយើងប្រហែលជាត្រូវការ ពួកគេមានសាលមួយនិងសាលពីរ។ ធ្វើបានល្អ Phyllis ។ អ្នកណាខ្លះទៀត? ម៉ូរីស? Aubrey? បន្ទាប់មកមានអ្នកផ្សេងទៀត? ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ តើនេះមានគោលបំណងសម្រាប់បុគ្គលិកសាលាសាធារណៈ Medford ដែរឬទេ? ឪពុកម្តាយ និងបុគ្គលិក។
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមានន័យថា បុគ្គលិកជាច្រើនមិនរស់នៅក្នុង Medford ទេ។ ខ្លះ ខ្លះ។
[Jean Zotter]: តើខ្ញុំគួរនិយាយខុសគ្នាទេ? ឬដាច់ដោយឡែក? ខ្ញុំបានផ្ញើខិត្តប័ណ្ណ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងបិទឬអត់។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំគួរធ្វើបែបនេះជាមួយឪពុកម្តាយ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់បុគ្គលិកអាចរួមចំណែកដល់គណៈកម្មាធិការសាលា។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ បទប្បញ្ញត្តិនឹងមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើរបៀបដែលពួកគេធ្វើការ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ បាទ នេះក៏អនុវត្តចំពោះការសង្គ្រោះជីវិតក្នុងកម្រិតខ្លះដែរ។
[Paulette Van der Kloot]: ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងមានអ្នកចូលរួមច្រើន យើងនឹងមានសំណាង។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ពេលនោះ យើងបានជួបសិស្សវិទ្យាល័យចំនួនពីរ។ មានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍ធ្វើរឿងនេះទេ? វាគឺនៅពេលថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាម៉ោងរៀនគឺចាប់ពីម៉ោង 10 ព្រឹកដល់ម៉ោង 1 រសៀល ដូច្នេះម៉ោងខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនទាន់កំណត់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់នៅឡើយទេ ដូច្នេះខ្ញុំអាចធ្វើការជុំវិញកាលវិភាគរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រើហ្គេមរបស់ Danielle ដើម្បីរីករាយជាមួយកុមារ ហើយឆ្លើយសំណួរខ្លះៗ និងទទួលបានមតិកែលម្អពីកុមារ។ ទាំងនេះនឹងជាសិស្សវិទ្យាល័យ។
[Milva McDonald]: ប្រាកដ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ វាអាស្រ័យលើថ្ងៃ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ពេលវេលា ថ្ងៃពុធគឺជាថ្ងៃទំនេរបំផុតរបស់ខ្ញុំ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើពេលវេលា វាក៏អាចជាថ្ងៃច័ន្ទ អង្គារ ឬថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
[Andreottola]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ថ្ងៃច័ន្ទឬថ្ងៃច័ន្ទគឺល្អ។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រហែល។ Paulette តើអ្នកជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទេ?
[Paulette Van der Kloot]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ, ខ្ញុំគ្រាន់តែ, វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើពេលដែលវាកើតឡើង។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។
[Paulette Van der Kloot]: និយាយអញ្ចឹងមក។
[Jean Zotter]: បើមិនដូច្នេះទេ ស្រេចចិត្ត។ ប្រសិនបើយើងត្រូវការអ្នក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកណាខ្លះទៀត? ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ ខ្ញុំក៏អាចផ្តល់ការគាំទ្រសម្រាប់រឿងនេះផងដែរ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងឥឡូវនេះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Milva McDonald]: សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលោក Jean ។ មិនអីទេ ឥឡូវតោះទៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីអត្ថន័យនៃមាត្រា 2 និង 3 យើងនឹងណែនាំដោយសង្ខេបអំពីស្ថាប័នដែលមានសមាជិកច្រើន។ សំណើរបស់អនុគណៈកម្មការ។ មិនអីទេ Colin Center ខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នក។
[Anthony Ivan Wilson]: សូមអរគុណ Milva ។
[SPEAKER_19]: ខ្ញុំ... ជាអ្នកនិយាយមែនទេ?
[Milva McDonald]: វី។
[Anthony Ivan Wilson]: តើវាជាកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ ប៉ុន្តែឥឡូវខ្ញុំអាចឮវាច្បាស់ហើយ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែមានច្បាប់ចម្លងនៃអនុស្សរណៈដែលយើងបានសរសេរលើបញ្ហានៃក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះសម្រាប់គោលបំណងនៃគណៈកម្មាធិការនេះសូមព្យាយាមបង្កើតប្រភេទ។ ដូច្នេះអ្នកអាចគិតអំពីកន្លែងដែលអ្នកចង់បានច្រកផ្សេងគ្នានៅលើប្រអប់នោះ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងរបស់ទំនើបកម្រិតខ្ពស់នៅទីនេះគ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះទេ។ អនុគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែសំខាន់ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលអ្នកអាចមើលបានគឺក្រុមប្រឹក្សាដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងមូលដ្ឋាន ក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ និងធម្មនុញ្ញដែលអាចបង្កើតបានខ្លះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការតែងតាំងអ្នកណា និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំង។ ដូច្នេះក្នុងករណីខ្លះអ្នកអាចអនុញ្ញាតបាន។ ការតែងតាំងខ្លះធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែជាទូទៅការតែងតាំងទាំងអស់ធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុង អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅនៅក្នុងមុខតំណែងភាគច្រើន អភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំង ហើយក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានលទ្ធភាពបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការតែងតាំងដោយផ្អែកលើគណៈកម្មាធិការ ឬបុគ្គលណាមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំង។ ដូចដែលយើងបានសង្កេតឃើញ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំងមួយចំនួន ជាធម្មតាច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិនិយាយថាពួកគេនឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតី ហើយប្រធានាធិបតីនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តតែងតាំងទាំងនោះ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាស្ថានភាពមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពដែលមនុស្សត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការបោះឆ្នោតទូទាំងទីភ្នាក់ងារនោះទេ។ ខាងក្រោមនេះ យើងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនអំពីរបៀបដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សាដែលមានសមាជិកច្រើន។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនទាន់សម្រេចចំពោះធម្មនុញ្ញ Somerville ដែលពន្យល់ពីរបៀបដែលអភិបាលក្រុងនឹងបញ្ជូនបេក្ខជនទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីធ្វើការពិចារណា និងបញ្ជាក់។ អ្នកដឹងទេ នៅសល់នៃ Fall River ដែលជាផ្នែកនៃធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនកំពុងចូលជាធរមាន ការព្រួយបារម្ភរបស់សហគមន៍មួយចំនួនគឺថាតើសហគមន៍ដឹងឬអត់អំពីកន្លែងទំនេរនៅលើក្តារ។ សម្ពាធពីនាយកប្រតិបត្តិ ឬអាជ្ញាធរដែលត្រូវបានតែងតាំងណាមួយ ដើម្បីកាន់មុខតំណែងទាំងនេះ។ ដូច្នេះនៅ Fall River អភិបាលក្រុងផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវបញ្ជីកន្លែងទំនេរទាំងអស់ ឬភ្នាក់ងារបើកជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដូច្នេះពួកគេអាចផ្លាស់ទីជុំវិញ និងធ្វើការណាត់ជួប ជំនួសឲ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលមក ហើយព្យាយាមបំពេញពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់វាទៅ Frank ឬ Marilyn សម្រាប់មតិយោបល់របស់ពួកគេ មុនពេលប្រគល់វាមកវិញ។
[Contreas]: ដូច្នេះតើអ្នកអាចនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការច្បាប់បានទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថា ជាពិសេសច្បាប់ទាំងនេះ មានច្បាប់ជាច្រើនដែលកំណត់អភិបាលក្រុងជាអាជ្ញាធរតែងតាំង។ នេះនឹងជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណា។ បន្ទះខ្លះមិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការនេះបានទេ។
[Anthony Ivan Wilson]: ជាការប្រសើរណាស់, ដូច្នេះខ្ញុំមិនគ្របដណ្តប់អ្វីដែលយើងចាត់ថ្នាក់ជាប្រភេទ 1 និងប្រភេទ 2 គំនូសតាង, គ្រាន់តែលម្អិតបន្តិចបន្ថែមទៀតនៅលើនោះ។ យើងអាចចាត់ថ្នាក់ពួកវាតាមប្រភេទដែលពួកគេស្ថិតនៅ ក្រុមប្រឹក្សាខ្លះគិតពីក្រុមប្រឹក្សាយោបល់ ឬប្រហែលជាឧទាហរណ៍ល្អជាងគឺ ក្រុមប្រឹក្សាតំបន់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ពួកគេគឺជាកាតព្វកិច្ច។ ទីក្រុងត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ពួកគេ។ ច្បាប់រដ្ឋកំណត់ពីរបៀបដែលប្រភេទនៃក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការទាំងនេះត្រូវបានតែងតាំង។ ដូច្នេះទីក្រុង និងបទប្បញ្ញត្តិមិនអាចគ្រប់គ្រងពួកគេបានទេ។ ទីក្រុង ឬក្រុងក៏អាចជ្រើសរើសអាណត្តិ ឬបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ប្រសិនបើចង់បាន។ ទាំងនេះក៏ត្រូវបានធ្វើនៅក្នុង យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងមិនចាំបាច់មានក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ ម៉ារីលីន។
[Contreas]: មិនមែនទេ។ នោះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ជាមួយអ្នក។
[Anthony Ivan Wilson]: Frank តើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីទេ?
[Wright]: លោក Antonio សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានដោះស្រាយហើយ។ ដូចដែលអនុស្សរណៈបានសង្កត់ធ្ងន់ ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការរបស់ខ្លួនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ៖ ច្បាប់របស់រដ្ឋទាក់ទងនឹងនិយោជិត ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់ក្រមសីលធម៌ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍ កំណត់ត្រាសាធារណៈ ការប្រជុំសាធារណៈ ជាធម្មតាពួកគេត្រូវការចំណាយពេលនាទី ជាធម្មតានៅក្រោមច្បាប់របស់ Robert អ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកប៉ះនឹងចំណុចទាំងនេះជាច្រើន។
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះកម្រិតមិនខ្ពស់ទេ យើងតែងតែនៅទីនេះ យើងនៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានជួបមនុស្សទាំងនេះខ្លះ ឬនៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សាបន្តជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការអំពីសិទ្ធិដាក់ឈ្មោះ។ ដូច្នេះចាំមើលថាតើគណៈកម្មការមានប្រសាសន៍យ៉ាងណា? សូមអរគុណ
[Milva McDonald]: សូមអភ័យទោស សូមបន្ត។
[Wright]: ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានទទួលសំណួរនៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំពី Anthony វាហាក់ដូចជា អូ មិនថាជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអត់ទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងស្វែងរកអំណាច ឬអនុគណៈកម្មាធិការ uh បង្ហាញថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងស្វែងរកអំណាចដើម្បីលុបបំបាត់គណៈកម្មាធិការ និងចំនួនមនុស្សនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ហើយវាគ្រាន់តែមានន័យថាការដកចេញដោយឯកតោភាគី ឬអាចនឹងអនុម័តការដកចេញពីអភិបាលក្រុង។ ការលុបដូចជាការប្រព្រឹត្ត គឺស្ទើរតែផ្ទុយពីការប្រព្រឹត្ត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើងនៅពេលដែល John សមាជិកគណៈកម្មាធិការរបស់យើង ធ្វើបទបង្ហាញបន្តិច ហើយបន្ទាប់មកគាត់នឹងមក។ ប៉ុន្តែបាទ យើងចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកអំពីវា។ មុននឹងយើងធ្វើដូច្នេះ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមានសំណួរទាក់ទងនឹង Call Center ទាក់ទងនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលបង្ហាញនៅក្នុងអនុស្សរណៈនេះទេ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ។ បើច្បាប់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យតែងតាំងអភិបាលក្រុង តើច្បាប់អាចទាមទារបានទេ ទោះជាច្បាប់ចែងយ៉ាងណា?
[Anthony Ivan Wilson]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺ Milva ឬ Frank មានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការចូលមក។ ខ្ញុំអាចនិយាយថាខ្ញុំមិនអាចគិតអំពីច្បាប់ណាមួយដែលនឹងកំណត់ក្នុងករណីភាគច្រើនដែលមានសិទ្ធិអំណាចតែងតាំងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីច្បាប់ណាមួយនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំដែលនឹងការពាររដ្ឋាភិបាលនេះពីទីក្រុងនោះទេ។ នេះមិនមានន័យថាវាអាចទៅរួចនោះទេ ពីព្រោះជាមួយនឹងជម្រើសផ្ទៃក្នុង ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាករណីដែលពួកគេនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍បង្កើតក្រុមប្រឹក្សា ឬគណៈកម្មាធិការនៅក្នុងតំបន់ដែលបានកំណត់ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍កំណត់ពីរបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានតែងតាំង។ ប៉ុន្តែនៅពីលើក្បាលរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីច្បាប់ណាមួយ ច្បាប់ស្រេចចិត្ត ឬច្បាប់អនុញ្ញាតដែលនឹងអនុញ្ញាតនោះទេ។ ពិសេស។
[Milva McDonald]: ជាទូទៅសម្រាប់សំបុត្រនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទទីបីមែនទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ពិតប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់មានចម្ងល់ទេ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចប្រគល់វាទៅ John ។ យើង Anthony, Frank និង Marilyn ក៏ចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះដែរ។ ដូច្នេះ វាជារបស់អ្នកទាំងអស់ ចន។
[Moreshi]: អូ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងកែលម្អ PowerPoint របស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្យាថាវានឹងមានរយៈពេលខ្លី។ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់យោបល់របស់អ្នក Frank ព្រោះវិធីដែលយើងលេងនៅក្នុងលំហនេះ ខ្ញុំមិនចាំថាវាមានលក្ខណៈពិសេសទាំងស្រុងឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។
[Milva McDonald]: អូ បើខ្ញុំមានច្បាប់ចម្លងខ្ញុំនឹងចែករំលែក។ មិនអីទេ ខ្ញុំអាចមានមួយ។ ឱ្យខ្ញុំមើល
[Moreshi]: ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះរឿងនោះ។
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Moreshi]: តោះចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំគិតថា
[Milva McDonald]: ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចលើកវាបានទេ ខ្ញុំមានវា។
[Moreshi]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងកែលម្អសម្រាប់អ្នក។
[Adam Hurtubise]: បាទ វានៅទីនេះ។ ទាក់ទាញ។
[Milva McDonald]: អេក្រង់មិនតូចទេ តើចាំបាច់បំបែកអេក្រង់ទេ? ទេ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន គាត់នឹងមិនចែករំលែករឿងនេះទេ។ ឥឡូវនេះកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបិទវាទេ។ សុំទោស វានឹងចំណាយពេលមួយរយៈ។
[Adam Hurtubise]: ចង់ផ្ញើអ៊ីមែលទៅនរណាម្នាក់? បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចព្យាយាមធ្វើការនៅចុងបញ្ចប់របស់ខ្ញុំ។
[Moreshi]: ជាការពិតណាស់ ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចបង្ហាញអ្នក។ ពួកវាជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជារូបភាពតូចប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់វាប្រសិនបើវាជួយ។
[Milva McDonald]: វាអាចទៅរួច។ ត្រឹមត្រូវ។
[Moreshi]: វាមិនមានក្រាហ្វិកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំអាចលេងបាន។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅទីនេះ។ នៅកណ្តាលអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ នៅទីនោះ។ យល់ព្រម បន្ត។
[Moreshi]: អូ អស្ចារ្យ។ ជាលទ្ធផល ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការមានសមាជិកដែលត្រូវបានតែងតាំងជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះក្នុងកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មការចំនួនពីរ។ ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាស្ថាប័នពហុសមាជិក? ជាទូទៅ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គណៈកម្មាការ ឬគណៈកម្មាការដែលបង្កើតឡើងដោយទីក្រុង ឬក្រុង ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ។ ខ្ញុំបានមើលស្ទើរតែគ្រប់ភាសា ប្រហែលជាទាំងអស់ លើកលែងតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ពួកគេមានការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ មានការពិចារណាពីរនៅពេលពិចារណាខគម្ពីរនេះ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជារបៀបដែលសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនិងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះត្រូវបានតែងតាំង។ សំណួរមួយទៀតគឺរបៀបដកសមាជិកទាំងនេះចេញ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញគឺថា យើងមិននិយាយអំពីការតែងតាំង ឬបណ្តេញបុគ្គលិកទីក្រុងម្នាក់ៗនោះទេ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ យើងគ្រាន់តែដោះស្រាយបញ្ហានេះប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ មនុស្សទាំងនេះគ្រាន់តែជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ C ដែលជាអនុស្សរណៈនៃមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី។ ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ? យើងមានអភិបាលក្រុងដ៏រឹងមាំ។ អភិបាលក្រុងតែងតាំងសមាជិកក្នុងគណៈកម្មាធិការទាំងនេះដោយមិនមានការបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយអាចដកពួកគេចេញដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង និងច្បាប់រួមបង្កើតដំណើរការមួយដែលបុគ្គលនោះនឹងត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយការជូនដំណឹងនេះក៏ត្រូវបានដាក់ទៅកាន់លេខាធិការដ្ឋានផងដែរ។ បុគ្គលនោះអាចឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬទៅកាន់លេខា ប៉ុន្តែវានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីឡើយ លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងរកឃើញរង្វង់ដែលគួរឱ្យជឿជាក់ និងក្រឡាប់។ បន្ទាប់មកអ្នកទាំងពីរបានទទួលយកមន្ត្រីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលតែងតាំងដោយអភិបាលខេត្ត និងក្រុមប្រឹក្សាជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងបានចំណាយពេលច្រើនលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលយើងសម្រេចបានគឺជាលទ្ធផលនៃបទប្បញ្ញត្តិទំនើបទាក់ទងនឹងដំណើរការតែងតាំង។ ខ្ញុំគិតថា Melrose, Framingham និង Weymouth ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ តំណែងនេះនៅតែត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង ហើយមិនទាមទារការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាទេ។ ការតែងតាំងនឹងត្រូវដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយនឹងមានសុពលភាពរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ពួកគេអាចចូលជាធរមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោតឱ្យចូលជាធរមាន ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបោះឆ្នោតវេតូដោយសម្លេងពីរភាគបី។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងធ្វើឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែវិធីដែលយើងគិតអំពីវា និងវិធីដែលវាត្រូវបានសរសេរជាញឹកញាប់នៅក្នុងច្បាប់របស់សមាគម គឺថានេះមិនមែនជាការយល់ព្រមជាកាតព្វកិច្ចនោះទេ។ ការរារាំងការតែងតាំងមួយគឺផ្អែកលើការប្រឆាំងភាគច្រើន។ ហើយយើងឆ្លុះបញ្ចាំងវានៅក្នុងដំណើរការលុបបំបាត់។ ដូច្នេះ អភិបាលក្រុងអាចលុបចោលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាអាចលុបចោលការលុបចោលវិញដោយសំឡេងពីរភាគបី។ ហើយនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញនៅកន្លែងណាទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានបង្កើតវា៖ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចដកនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់ចេញដោយខ្លួនឯងដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីវា ខ្ញុំគិតថាយើងគិតថាវាងាយស្រួល ប៉ុន្តែវាជាជម្រើសដ៏ល្អ និងសុវត្ថិភាព។
[Paulette Van der Kloot]: តើខ្ញុំអាចសុំការបំភ្លឺបានទេ?
[Moreshi]: សុវត្ថិភាព។
[Paulette Van der Kloot]: អញ្ចឹងនៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចបណ្តេញបុគ្គលិកនោះ តើបុគ្គលិកនោះជានរណា?
[Moreshi]: តើអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាខ្ញុំសរសេរមិនបានល្អ។ ដូច្នេះ សមាជិកគឺជាអង្គការដែលមានសមាជិកច្រើន។
[Paulette Van der Kloot]: មិនអីទេ
[Moreshi]: សុំទោស
[Paulette Van der Kloot]: ប៉ុន្តែមិនមែនជាក្រុមប្រឹក្សាសាលា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង? មិនមែនទេ។ អូខេ មួយទៀត មិនអីទេ។
[Moreshi]: មិនអីទេ នោះជាការពន្យល់ដ៏ល្អ។ ឲ្យខ្ញុំធ្វើវាព្រោះខ្ញុំធ្វើយប់មិញហើយខ្ញុំហត់ណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងបែងចែកដំណើរការដកស្រង់ចេញជាពីរផ្នែក។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសមាជិកនៃអង្គការពហុសមាជិក។ ទីពីរគឺសម្រាប់បុគ្គលិកម្នាក់ៗ ប្រធាននាយកដ្ឋាន និងដូចគ្នា។ ពេលខ្លះវាក៏អាចទៅសាលាក្រុងបានដែរ។ នៅក្នុងបទបង្ហាញ និងដំបូន្មាននេះ ថ្មីៗនេះ យើងបានពិភាក្សាអំពីអង្គការពហុសមាជិក។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេគ្រាន់តែជាសមាជិកនៃអង្គការទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ គណៈកម្មាធិសាលាក្លាយជាសត្វរបស់ខ្លួន។ សាលាក្រុងនឹងក្លាយជាសត្វរបស់ខ្លួន។ គេមិនប៉ះពាល់អ្វីទាំងនេះទេ។ ពួកគេមានការផ្គត់ផ្គង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ មែនហើយ នេះជាស្លាយចុងក្រោយរបស់យើង។ ដូច្នេះតើយើងធ្វើអ្វីខ្លះពីសំណើទាំងនេះ? ទីមួយវាបន្ថែមតម្លាភាព។ ដូច្នេះឥឡូវនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិតជាចូលរួម។ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវតែនាំមកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាមានឱកាសធ្វើសកម្មភាព។ និងបង្កើតការណាត់ជួប។ ដូច្នេះយើងនិយាយថា 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូងយើងកំណត់វានៅពេល ២១ ថ្ងៃក្នុងការប្រជុំដំបូងរបស់យើង បន្ទាប់មកយើងត្រឡប់មកវិញ ហើយនិយាយថា ៣០ ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាអាយុ៣០ឆ្នាំគឺធម្មតាណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទ Somerville ដែលយើងទើបតែវិភាគគឺ 45 ដែលច្រើនណាស់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតអំពីសំណួររបស់ Frank គឺថា ប្រសិនបើខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ Somerville ត្រូវការការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការតែងតាំងនេះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ។ ចូរនិយាយអំពីចំណុចទីពីរ: បំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាផលិតភាព។ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រួយបារម្ភជាទូទៅអំពីអនុគណៈកម្មការ៖ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលយល់ព្រម ធ្នឹមទំនងជានឹងកើនឡើង មិនថាវាជាចេតនា ឬដោយសាមញ្ញទេ ដោយសារវាមានច្រើនពេក។ ការធ្វើបែបនេះនឹងបន្តដំណើរទៅមុខ ខណៈពេលដែលកំពុងបង្កើតតារាងពេលវេលាថេរសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការវាយតម្លៃបេក្ខជន។ បាទ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ក្រុមប្រឹក្សាតែងតែអាចបញ្ឈប់ការតែងតាំង ប្រសិនបើគិតថាវាខុស ប៉ុន្តែត្រូវតែមានការគាំទ្រលើសលប់។ ជាការប្រសើរណាស់ អំណាចនៃការតែងតាំងគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃការតែងតាំងមួយចំនួនដែលយើងមើល ហើយខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វាស្របគ្នា។ ខ្ញុំគិតថា អំណាចប្រមូលវិញនឹងផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ធម្មតាបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវនេះគឺលុបលុប។ អូ ប្រហែលជាមើលក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬស្មៀន។ អូ ប៉ុន្តែយើងបានរឹតបន្តឹងការណែនាំបន្តិច។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការប្រជុំជាមួយសមាជិកច្រើននាក់នោះ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចរារាំងអភិបាលក្រុងពីការបញ្ជាក់នរណាម្នាក់ ខ្ញុំសុំទោស ការចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ដែលមិនសមរម្យ ឬអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយឡើងដើម្បីទទួលបានការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ពួកគេអាចត្រូវបានដកចេញពីតំណែង ទោះបីជាអភិបាលក្រុងមិនចង់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកនៃអនុគណៈកម្មាធិការនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេ ដូចខ្ញុំដែរ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, Anthony Wilson រស់នៅ pussy របស់ខ្ញុំ។
[Anthony Ivan Wilson]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួរបញ្ជាក់អំពីការបដិសេធការចោទប្រកាន់អភិបាលក្រុង។ តើមានកាលវិភាគសម្រាប់រឿងនេះទេ? តើមានកាលវិភាគសម្រាប់រឿងនេះទេ? អ្នកដឹងទេ យើងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។
[Moreshi]: តាមពិត វានឹងជាគំនិតល្អ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះជាទូទៅ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមិនចង់និយាយក្នុងនាមសមាជិកផ្សេងទៀតនៃអនុគណៈកម្មាធិការទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ការកំណត់ពេលវេលាមានសារៈសំខាន់។ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាជាការជូនដំណឹងអំពីការលុបចេញ ហើយបន្ទាប់ពី X ថ្ងៃ។ ប្រតិកម្មដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺពិតជាមិនលើសពី 30 ថ្ងៃ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនមានមតិមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យជាមួយ Frank ជាមុនសិន ព្រោះអ្នកបានសួរថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានលទ្ធភាពដកខ្លួនដែរឬទេ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពហុបុរស ឥឡូវនេះអ្នកមានគំនិត ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានគំនិតអ្វីលើវា?
[Wright]: បាទ អរគុណ Milva ។ បាទ ខ្ញុំមិនដែលឃើញវាពីមុនមកទេ។ គំនិតរបស់ខ្ញុំដំបូងគឺ តើអ្នកចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសិទ្ធិអំណាចនោះ ឬតើអ្នកចង់ឱ្យបុគ្គលដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញមានសិទ្ធិស្នើសុំសវនាការលើការបណ្តេញចេញដែរឬទេ? ត្រូវច្បាស់លាស់ ហើយរក្សាវាក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ព្រោះអ្នកអាចដកចេញ បើចៅហ្វាយក្រុងចង់បណ្តេញចេញហើយបំពេញមុខតំណែង អ្នកមិនចង់ទេ។ យើងនឹងព្យាយាមរក្សាបុគ្គលនេះនៅលើយន្តហោះ ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនីមួយៗ ដោយសារកង្វះទំនាក់ទំនង ឬហេតុផលស្រដៀងគ្នា។ តើរឿងនេះកើតឡើងនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលអ្នកគួរពិចារណាផងដែរ តើនេះផ្អែកលើអនុសាសន៍ពីក្រុមប្រឹក្សាដល់ក្រុមប្រឹក្សាពេញលេញឬ? ហើយតើនេះបានអភិវឌ្ឍដោយរបៀបណា? ដោយសារតែអ្នកអាចមានបញ្ហាពេលវេលា។ តើអ្នកមានសំណួរពាក់ព័ន្ធដែរឬទេ? ជាក់ស្តែង ជាមួយនឹងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ណាមួយ យើងត្រូវពិចារណាថាតើសមាជិកណាដែលមានសិទ្ធិដកខ្លួននៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ថាតើវាជាតំបន់ លំនៅដ្ឋាន ឬប្រភេទនៃក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនស៊ាំនឹងស្ថានភាពដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលមក ហើយព្យាយាមផ្តួលរំលំ មិនចាំបាច់ផ្តួលរំលំទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគេមិនអើពើនឹងអភិបាលក្រុង ហើយនិយាយថា យើងមិនសប្បាយចិត្តនឹងបុរសម្នាក់នេះទេ។ យើងចង់ឲ្យបុរសម្នាក់នេះវាយចេញភ្លាមៗពេលគាត់អង្គុយចុះ។ អ្នកដឹងទេ ម្តងទៀត ខ្ញុំទុកផ្លូវច្បាប់ទៅមេធាវីក្រុង ឬអ្នកផ្សេងទៀត ដូចដែលវាទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយតាមលំដាប់ដែលខ្ញុំបានឃើញ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាមុនគេ ប៉ុន្តែ Eunice គឺជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំបានឃើញ ដូច្នេះតោះបន្តទៅមុខទៀត។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ អរគុណ។ មានអ្វីប្លែក។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយវិធីសាមញ្ញបំផុតជាមុនសិន។ យើងចង់ឱ្យជាក់លាក់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន នៅពេលអ្នកនិយាយថា តើពួកគេត្រូវធ្វើប៉ុន្មានថ្ងៃ ឬវេតូ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ទុកសារច្បាស់លាស់មួយចំនួននៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ហើយនៅក្នុងផ្នែកគណៈកម្មាការ និងគណៈកម្មាការ មានបញ្ជីគណៈកម្មាការក្រុងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ញត្តិ ប្រហែលជាមានរាប់សិប ឬច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានបញ្ជូនដំណោះស្រាយទៅក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់ពីបានពិភាក្សាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ ជាការបញ្ជាក់ ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការភេសជ្ជៈគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ ហើយគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាគឺប្រហែលជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ កាលពីឆ្នាំមុន គណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតចុងក្រោយរបស់យើងមានលក្ខណៈខុសគ្នា ហើយប្រាកដជាមានគណៈកម្មាការ។ ឈ្លោះគ្នាថាអ្នកណាបានវាអត់? យល់ព្រម, អូ, ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់, បដិសេធយ៉ាងហោចណាស់មួយឬពីរនៃការតែងតាំងដំបូងរបស់អភិបាលក្រុង។ អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវត្រលប់ទៅ អ៊ុំ ជាមួយនឹងជម្រើសច្រើនទៀត ហើយចុងក្រោយ អ៊ុំ។ អ្នកដឹងទេ មួយ ឬពីរចុងក្រោយ។ បាទ នោះហើយជាវា អ៊ុំ។ មួយផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ សំណួរគឺអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ អញ្ចឹងប្រសិនបើមានការតែងតាំង ឬការបណ្តេញចេញ នឹងមាន ឬអាចមាន ឬត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ ដែលទាក់ទងនឹងស្តង់ដារសម្រាប់ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល តើអ្នកដឹងទេ? ពួកគេត្រូវតែជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំស្មានថាគុណវុឌ្ឍិគឺតិចតួចដូចជាអ្នកស្រុក។ មានឧប្បត្តិហេតុមួយកាលពីឆ្នាំមុន ដែលមាននរណាម្នាក់កំពុងបម្រើការនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាក់លាក់មួយ ហើយបានចាកចេញពីទីក្រុងដោយមិនលាលែងពីតំណែង។ ខ្ញុំពិតជាបានសួរចៅហ្វាយក្រុងពេលសួរ។ លោកថា គ្មានអ្វីនៅក្នុងច្បាប់ដែលចែងថា អ្នកមិនមែនជាអ្នករស់នៅមិនអាចបម្រើក្នុងក្រុមប្រឹក្សាបានទេ។ ដូច្នេះ អ្នកមិនអាចបណ្តេញអ្នកនោះចេញទេ លុះត្រាតែមានហេតុផលល្អ លុះត្រាតែគេសម្រេចចិត្តលាលែងពីតំណែង ឬហេតុផលផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គុណវុឌ្ឍិអប្បបរមានឹងក្លាយជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង លុះត្រាតែមានហេតុផលច្បាស់លាស់មួយចំនួនថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនគួរជាអ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុង ប្រហែលជាដោយសារតែអ្នកជាម្ចាស់អាជីវកម្ម ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ បាទ ហើយបន្ទាប់មកមានមួយទៀត។ តើលក្ខណៈសម្បត្តិផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពិសេសមួយណា? ខ្ញុំស្រមៃថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនីមួយៗនឹងមានកម្រិតជំនាញខុសៗគ្នាអាស្រ័យលើគោលបំណងរបស់វា។ ទីបំផុតវានិយាយអំពីទំនាក់ទំនង។ តើគួរមានស្តង់ដារសម្រាប់ការដកចេញដែលពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាត្រូវការការដកចេញ ហើយតើវាអាចត្រូវបានដកចេញដោយគ្មានភាពមិនច្បាស់លាស់ឬចៃដន្យទេ? ទាំងនេះគឺជាហេតុផល X, Y, Z, A, B, C ដើម្បីកម្ចាត់នរណាម្នាក់។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកបាននិយាយអំពីការធ្វើអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឬអាម៉ាស់។ អ៊ុំ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើឃោរឃៅ ឬគួរឲ្យអាម៉ាស់។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ទាំងនេះគឺជាគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បាទ អរគុណ Eunice ។ ខ្ញុំចង់ឮនូវអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins និយាយលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងអាចពិនិត្យមើល និងទទួលបានសមាជិកគណៈកម្មាធិការបន្ថែមទៀត ហើយបន្ទាប់មកមើលថាតើមជ្ឈមណ្ឌល Collins មានគំនិតណាមួយលើបញ្ហាទាំងនេះដែរឬទេ។ ខូវប៊យ
[Jean Zotter]: ដូច្នេះខ្ញុំមានសំណួរ ឬមតិបី។ មួយសំដៅលើគណៈកម្មាធិការដែលឧបត្ថម្ភដោយគណៈកម្មាធិការសាលា។ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់គឺក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា។ អនុគណៈកម្មាធិការនឹងពិភាក្សាថាតើនេះជាបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឬអត់។ ខ្ញុំធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិជាច្រើន ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមហេតុផលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា គណៈកម្មាធិការសាលាជាធម្មតាមានគណៈកម្មាធិការវិន័យ ហើយខ្ញុំគិតថា ពួកគេមានគណៈកម្មាធិការវិន័យដែលមនុស្សស្នើសុំ។ ពួកគេបានធ្វើការងារជុំវិញមេរោគ។ ដូច្នេះតើនេះនឹងត្រូវបញ្ចូលក្នុងបទប្បញ្ញត្តិហើយនឹងជារឿងដាច់ដោយឡែកឬទេ? ដូច្នេះនេះគឺជាសំណួរដែលខ្ញុំមាន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគណៈកម្មាធិការអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេជ្រើសរើស 2/3 ជំនួសឱ្យភាគច្រើនសាមញ្ញ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនទៅជាមួយ 51% និង 2/3 នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង? បន្ទាប់មក ខ្ញុំមានសំណួរមួយអំពីកំណត់ហេតុនៃមជ្ឈមណ្ឌល Collins ព្រោះមានប្រយោគមួយនៅទីនោះដែលនិយាយថា៖ គណៈកម្មាការ ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាអភិបាលក្រុង ដែលធ្វើអាជីវកម្ម មិនត្រូវបានតម្រូវឱ្យបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាគេជានរណាព្រោះយើងជាគណៈកម្មការដែលបង្កើតឡើងដោយអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់មានការនិយាយថាអ្នកណាត្រូវតែងតាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាប្រយោគនេះមានន័យយ៉ាងណាទេ។ នេះគឺអំពីបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន ឬរឿងបែបនោះ ដូច្នេះហើយជាសំណួរទាំងបីរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំរៀបនឹងប្ដូរទិសហើយព្យួរព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមានសំណួរច្រើនណាស់។ ដូច្នេះ ចូរយើងយកសំណួរដែលយើងមាននៅលើទូរស័ព្ទ និងនៅកណ្តាល រួចបញ្ជូនសំណួរដែលបានទទួលទៅគណៈកម្មការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ បាទ Anthony តើអ្នកចង់អន្តរាគមន៍ទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះសូមក្រឡេកមើលចំណុចសំខាន់ៗនៃបន្ទាត់អនុស្សរណៈនេះ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងដាក់វាតាមរបៀបសាមញ្ញបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ពោលគឺកោះប្រជុំក្រុមមួយដូចជា គណៈកម្មាធិការប្រជាពលរដ្ឋ ឬសូម្បីតែគណៈកម្មាធិការបុគ្គលិក ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកប្រតិបត្តិនៅខាងក្រៅអាណាចក្រនីតិបញ្ញត្តិ។ ទាំងនេះមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំទេ។ សុំទោស មិនមែនជាពលរដ្ឋទេ តែជាប្រតិបត្តិផ្ទៃក្នុង។ ទាំងនេះមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំទេ។ ហើយទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តទាំងស្រុងដែលអភិបាលក្រុងខ្លួនឯងអាចធ្វើបាន។ ពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ដំបូន្មានដល់អភិបាលក្រុង។ ក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្នែករដ្ឋបាល ដោយសារហេតុផលទាំងនេះច្រើន ឬតិចនៅម្ខាងទៀត ប៉ុន្តែមានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបើកកិច្ចប្រជុំនីតិបញ្ញត្តិ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាអាចបង្កើតអនុគណៈកម្មាធិការ និងគណៈកម្មាធិការប្រភេទផ្សេងទៀត ដើម្បីបម្រើមុខងាររបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាដឹងពីស្ថាប័នទាំងពីរនេះ គាត់នឹងមិនតែងតាំងពួកគេសម្រាប់គោលបំណងនេះទេ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការណាត់ជួបពីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀត»។ ដូច្នេះពួកគេមានសិទ្ធិអំណាចពីកំណើតនេះ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមានសិទ្ធិបង្កើតក្រុមដើម្បីទទួលបានមតិ ប៉ុន្តែវាដូចគ្នានឹងសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចំពោះអនុគណៈកម្មការដែរ។ Frank, មានអារម្មណ៍សេរីដើម្បីចូលមក។
[Wright]: ខ្ញុំគិតថា អ្នកបានវាយក្រចកដៃលើក្បាល Anthony។ ឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យគឺ ឬការតែងតាំងប៉ូលីស និងអគ្គីភ័យ អភិបាលក្រុងអាចបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីវាយតម្លៃបេក្ខជន។ ហើយដោយសារតែក្រៅពីការប្រឡងចូលបម្រើការងារ បេក្ខជនក៏ត្រូវសម្ភាសន៍ជាដើម វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អភិបាលក្រុង ទោះជាយ៉ាងណា អភិបាលក្រុងប្រហែលជាចង់ទទួលបានយោបល់មួយទៀតមុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។ អ៊ុំ ដូច្នេះអ្នកស្គាល់គណៈកម្មាធិការធម្មនុញ្ញនេះ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងបានសុំឱ្យអ្នកស្រុក Medford មួយក្រុមជួបជុំគ្នា គណៈកម្មាធិការផ្លូវការ មិនមែនជាគណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយលក្ខន្តិកៈ ឬច្បាប់រដ្ឋទេ។ តួនាទីនៅទីនេះគឺធ្វើកិច្ចការដែលអភិបាលក្រុងអាចធ្វើបានតែម្នាក់ឯង ប៉ុន្តែទាមទារការរួមចំណែកពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះគាត់មិនត្រូវការទេ គាត់នឹងមិនត្រូវការវាទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដោយ ក៏ការយល់ព្រមបែបនេះមិនត្រូវបានទាមទារទេ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះអ្នកនិយាយថាគណៈកម្មាធិការរបស់យើងមិនមែនជាផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធអនុម័តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមែនទេ?
[Wright]: ពិតប្រាកដ។ ត្រូវហើយ លុះត្រាតែច្បាប់ចែងផ្សេង។
[Contreas]: អ៊ីចឹងគណៈកម្មការហ្នឹង គណៈកម្មការជាទីប្រឹក្សាអភិបាលក្រុង។
[Wright]: វី។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវនិយមន័យនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកច្រើន ហើយតើវារួមបញ្ចូលគណៈកម្មាធិការអ្វីខ្លះ?
[Anthony Ivan Wilson]: វានឹងចុះ វានឹងចុះ វាអាស្រ័យ ដូច្នេះថ្ងៃនេះយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នាអ្នកដឹងហើយថាអាចធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដែលគណៈកម្មាធិការបានពិភាក្សានោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ដែលយើងមាននៅក្នុងអនុស្សរណៈនោះ វាជាបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការដែលបង្កើតឡើងដោយពិធីបរិសុទ្ធ គណៈកម្មការដែលបង្កើតដោយពិធីបរិសុទ្ធ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបង្កើតគណៈកម្មការមួយ។
[Jean Zotter]: បង្កើតឡើងដោយក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មិនអីទេ។ មិនអីទេ
[Anthony Ivan Wilson]: 1. យើងមានរបស់ផ្សេងទៀត ខ្ញុំគិតថាយើងមានរបស់ផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ។ មានទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានពិភាក្សាអំពីសំណើរបស់អនុគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបដិសេធ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។ លោកបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់គណៈកម្មាធិការដល់ចំណុចនេះ។ អ្នកមានអំណាចដើម្បីបំផ្លាញក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចបង្កើតបន្ថែមទៀត។ អ្នកដឹងទេ មនុស្សដែលត្រូវបាននិរទេសនឹងមានសិទ្ធិ ឬនីតិវិធីដែលពួកគេមិនមាន។ នេះត្រូវបានធ្វើក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ ដែលអាចធ្វើឱ្យមានបញ្ហាស្មុគស្មាញ។ អ្នកដឹងទេទៅ 2 ទោះបីជាពួកគេយុត្តិធម៌ក៏ដោយ។ សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយគឺនរណា។ ឥឡូវនេះអ្នកមានជម្រើសពីរ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ ហើយពីរភាគបីបានបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់របស់អភិបាលក្រុង។ ទោះបីជាអ្នកអនុវត្តការពិចារណាទាំងនេះចំពោះតែការមិនរាប់បញ្ចូលការយល់ស្របរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដោយ ក៏នរណាម្នាក់នៅតែអាចនិយាយបាន។ សូម្បីតែអភិបាលក្រុងក៏មិនអាចបណ្តេញខ្ញុំបានដែរ ព្រោះខ្ញុំត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែលើកបញ្ហានេះជាមួយគណៈកម្មការដើម្បីឲ្យពួកគាត់ដឹង។ ហើយគាត់បានធ្វើ, វាអាចមានដែនកំណត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ វាអាចមានហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ក្នុងការបណ្តេញនរណាម្នាក់ចេញ។ Marilyn ឬ Frank ។
[Contreas]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នីតិសាស្ត្រពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ យើងត្រូវពិចារណាចំណុចនេះ មុននឹងបញ្ចេញមតិរបស់យើង។
[Wright]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំឃើញមនុស្សត្រូវបានលុបចោល។ ទោះបីជាហេតុផលសម្រាប់ការដកចេញអាចមិនត្រូវបានកំណត់ ឬមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដកចេញអាចមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិក៏ដោយ ទ្រឹស្តីនៃភាពសមហេតុផលជាទូទៅមាន និង/ឬ ថាតើការបញ្ចប់នេះគឺបំពាននិង capricious ។ គ្មានអ្វីត្រូវលម្អិតទេ វាត្រូវតែមាន ប៉ុន្តែដូចដែល Marilyn បានចង្អុលបង្ហាញ វាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ករណី។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងមិនចាំបាច់មើលឃើញទាំងអស់នោះទេ។ អ្នកដឹង កំណត់អត្តសញ្ញាណ ព្យាយាមកំណត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការឈប់សម្រាកមួយថ្ងៃ ឬកំណត់ពេលណាត់ជួប ព្រោះយោងទៅតាមលោក Anthony នៅពេលដែលអ្នកកំណត់ព្រំដែនបែបនេះ វាក្លាយជាដែនកំណត់ខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ដើម្បីឱ្យច្បាស់ អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយថា ការផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវអំណាចនៃការបណ្តេញចេញកាន់តែច្រើនអាចបង្កើតការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ ប៉ុន្តែវាកើតឡើង ព្រោះវាក៏មានបញ្ហានៃការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបណ្តេញចេញនៅក្នុងលិខិតផងដែរ។ តើអ្នកបាននិយាយអំពីវាដែរទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: អារីហ្សូណាផ្តោតជាពិសេសលើការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការនិរទេស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មានមតិផ្សេងទៀតអំពីបញ្ហានេះឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែយើងអាចរង់ចាំរហូតដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសនិយាយ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអាចចង្អុលប្រាប់យើងអំពីសំណុំរឿង ឬប្រាប់យើង អ្នកដឹងប្រាប់យើងពីកន្លែងដែលយើងគួរស្វែងរកវា។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ធ្វើវាឥឡូវនេះទេ។ មិនអីទេ រ៉ន ចង់និយាយទេ?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ Joan និងអ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ខ្ញុំមានសំណួរ និងកង្វល់មួយចំនួន។ ជាដំបូងខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវយល់ថាក្រុមនីមួយៗស្ថិតនៅកម្រិតណា។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងមានការគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែតើយើងនៅឯណា? ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃហេតុផលគឺដោយសារតែយើងបានឮការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងការសម្ភាសន៍ និងការស្ទង់មតិមួយចំនួនអំពីគណៈកម្មាធិការស្ម័គ្រចិត្ដទាំងនេះមួយចំនួន ដែលមនុស្សសួរថាតើពួកគេគួរបន្ត ប្រសិនបើមានដំណើរការពិនិត្យពី 30 ទៅ 45 ថ្ងៃ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកនឹងធ្លាប់ឃើញស្មារតីស្ម័គ្រចិត្តនេះបន្តយ៉ាងក្លៀវក្លាដូចពេលនេះដែរឬទេ? នេះគ្រាន់តែជាយោបល់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះទៀតតុល្យភាពនៃអំណាចមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច។ យើងអាចផ្ទេរអំណាចខ្លះ ប៉ុន្តែដើម្បីដកអំណាចចេញពីអភិបាលក្រុង ហើយអាចបន្ថែម ឬដកសមាជិកចេញ ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតគាំទ្របានទេ។ ខ្ញុំគិតថា ការបោះឆ្នោតពីរភាគបីបានដកអភិបាលក្រុងដែលជាប្រធានប្រតិបត្តិចេញពីដំណើរការ។ ដោយហេតុផលខ្លះយើងបានឈានដល់ចំណុចនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាតុល្យភាពអំណាចទេ នៅពេលដែលអ្នកដកអំណាចចេញពីអភិបាលក្រុងទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវត្រលប់ទៅរកជម្រើសជំនួសវិញ។ ខ្ញុំនៅចាំបទសម្ភាសន៍មួយចំនួន អត្ថាធិប្បាយ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថានៅពេលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំកិច្ចប្រជុំប្រភេទនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យនាំពួកគេទៅកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាមតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់ថាមពលដល់ពួកគេបន្តិច។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រទាំងស្រុងលើការលុបបំបាត់អំណាចរបស់អភិបាលក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ហើយយើងបានពិភាក្សាគ្នាបន្តិចបន្តួចអំពីបញ្ហាអភិបាលកិច្ច និងឯកជនភាព ហើយហេតុអ្វីបានជាមួយចំនួនក្នុងចំណោមបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានទុកចោល។ ទេ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់បង្កើតទស្សនវិស័យនៃកិត្តិនាម ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាយើងត្រូវបង្កើតការពិពណ៌នា មិនចាំបាច់មានគុណភាពទេ ប៉ុន្តែជាការពិពណ៌នាអំពីក្រុមដែលមានគុណសម្បត្តិទាំងនេះ។ ជាក់ស្តែងបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺម្ខាង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹង យើង អ្នកដឹងទេ អ្នករាល់គ្នាបានរួមគ្នាបង្កើត តើផ្លូវកង់ក្នុងទីក្រុងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដូចគ្នានឹងផ្លូវជិះកង់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ? នោះជាគំនិត។ ខ្ញុំមិនទាន់បានគិតពីវាទេ ប៉ុន្តែ… តាមពិតយើងមានក្រុមដែលធ្វើដូច្នេះ។ អត់ទេ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការដក និងបន្ថែមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា តើនរណានឹងធ្វើវា? ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ប្រសិនបើនេះជាកិច្ចប្រជុំមួយក្នុងចំនោមការប្រជុំបទបញ្ញត្តិទាំងនោះ ហើយខ្ញុំដឹងថាប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយអ្វីមួយ មានឱកាសដែលខ្ញុំនឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីការប្រជុំនោះ នោះខ្ញុំទំនងជាមិនស្ម័គ្រចិត្តទេ។ នេះជាគំនិតតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺត្រូវយល់កាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលកាតទាំងនេះធ្វើ។ តើពួកគេកំណត់ដោយច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច? សមត្ថភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការដកចេញ ឬបន្ថែមសមាជិកដោយសំឡេងពីរភាគបីហាក់ដូចជាមិនស្មើគ្នាជាមួយនឹងអភិបាលក្រុងត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការទាំងស្រុង។ នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: Messi, Ron ។ Antonio, Andrea Atila ។ អាន់តូនី ស្ងាត់ៗ ស្តាប់ទៅ។
[Adam Hurtubise]: Anthony តើអ្នកអាចបើកសំឡេងបានទេ? អ្នកនៅស្ងៀម។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: តោះមើល យើងចង់ឱ្យអ្នកដកខ្លួនចេញ មុនពេលដែលយើងឮពីអ្នក។ រ៉ន ពេលអ្នកកំពុងនិយាយ តើអ្នកនិយាយជាក់លាក់ថាមិនអីទេ អាន់ថូនី អ្នកទៅមុន ហើយឱ្យខ្ញុំសួរអ្នក រ៉ន?
[Andreottola]: សុំទោស ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំចង់តាមដាននូវអ្វីដែល Ron និយាយ អ្នកដឹងទេ យើងកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ មានអំណាចច្រើននៅក្នុងទីក្រុង ហើយត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាចម្បងដោយ អ្នកដឹងទេ សមាជិកសហគមន៍ អ្នកស្រុកដែលមានបំណងប្រាថ្នាចង់បម្រើសហគមន៍ សមត្ថភាពក្នុងការបោះឆ្នោត ឬវិនិច្ឆ័យនៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយគ្មានដំណើរការត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំមិនគិតថាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់សហគមន៍នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការមនុស្សបន្ថែមទៀតដើម្បីចូលរួមវេទិកា ការចូលរួមកាន់តែងាយស្រួល ខ្ញុំនិយាយថា មិនដឹងធ្វើអីសម្រាប់សហគមន៍យើង ខ្ញុំគិតថាដាក់រនាំង បើអ្នកនិយាយអ្វី ឬមានមតិផ្សេង ឬបើអ្នកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការជិះកង់ ហើយអ្នកចង់ដាក់ផ្លូវកង់ប្រាំ ហើយអ្នកគិតច្រើនអំពីវា អ្នកអាច ការត្រូវបានគេនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញប្រហែលជាមិនមែនជាអ្វីដែលសហគមន៍របស់យើងចង់បាន យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនជារបស់ខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកសួរមនុស្សជាច្រើនរបស់យើង ពួកគេប្រហែលជាមិនឆ្លើយទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, យើងបាននិយាយច្រើនអំពីការដកយកចេញដែលបានស្នើឡើង។ អំណាចមួយគឺថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចដកសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដោយការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ មួយទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងលោក John ត្រូវប្រាកដថាខ្ញុំយល់អ្នកបានត្រឹមត្រូវ។ នេះទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបដិសេធការដកតំណែងអភិបាលក្រុងដោយសម្លេងពីរភាគបី។ ដូច្នេះ?
[Moreshi]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះនៅក្នុងអំណាចតែងតាំង។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងនៅតែត្រូវបានតែងតាំង ប៉ុន្តែពីរភាគបីអាចនិយាយថាទេ។ ទល់មុខ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតជាពិសេស តើមានខ្លឹមសារអ្វីខ្លះក្នុងការចោទប្រកាន់អភិបាលក្រុង?
[Moreshi]: ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបញ្ចប់សិទ្ធិវេតូដោយសំឡេងពីរភាគបី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា មានផ្នែកជាច្រើនចំពោះរឿងនេះ។ មានការណាត់ជួប មានអំណាចដើម្បីបញ្ជាក់ការតែងតាំង ឬអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាពាក្យនោះខុស ព្រោះវាមិនមែនជាអំណាចជាក់លាក់ក្នុងការបដិសេធការណាត់ជួប ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ ហើយបន្ទាប់មកច្រានចោល។ ដូច្នេះឥឡូវយើងបាននិយាយច្រើនអំពីការលុបបំបាត់មែនទេ? ការទទួលយកព័ត៌មាននេះ ខ្ញុំនឹងឮពី Phyllis ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមើលថាតើគណៈកម្មាធិការពេញលេញចង់បន្តផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដក Phyllis ចេញឬអត់។
[Phyllis Morrison]: សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ ប្រហែលជាបញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញនោះមានដំណោះស្រាយអ្វីនោះទេ។ តើអ្នកដឹងទេថាតើអ្វីទៅជាមូលហេតុនេះ ឬអ្វីជាដំណើរការនេះ?
[Milva McDonald]: តើនេះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងសំដៅដល់ពេលនេះ ឬត្រូវបានណែនាំ? តើអនុសាសន៍របស់យើងមានអ្វីខ្លះ?
[Phyllis Morrison]: ចន? សម្រាប់ខ្ញុំ វាមិនច្បាស់លាស់ទេ ដូចជាវាអាចបំពាន
[Moreshi]: បាទ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិត។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំគិតថាមានកម្រិតជាក់លាក់នៃការបើកចំហរសម្រាប់ខ្ញុំ។ ការតែងតាំងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុង ហើយអាចត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយអភិបាលក្រុង។ ជាក់ស្តែងមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលហាមឃាត់នោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវិធីដែលវាដំណើរការគឺអ្នកមានបំណងបណ្តេញនរណាម្នាក់ លើកលែងតែវាសម្រាប់ហេតុផលហាមឃាត់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតជាទូទៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្តង់ដារគឺជាការពិភាក្សាដ៏សំខាន់មួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងធ្វើមិនបានល្អជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមណែនាំឲ្យកម្ចាត់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថា តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ នោះជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងអាចធ្វើបានឥឡូវនេះ លុះត្រាតែមានការបញ្ជាក់ផ្សេង។ និងប្រពន្ធ។ Morrison ខ្ញុំគិតថាអ្នកមានកត្តាមួយទៀត។
[Phyllis Morrison]: សុំទោស ចន ខ្ញុំមិនបានឮអ្នកទេ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកបានលើកឡើងពីស្ដង់ដារហើយ Eunice បានរៀបរាប់វា។
[Phyllis Morrison]: កង្វល់របស់ខ្ញុំ ឬបញ្ហារបស់ខ្ញុំ មិនមែនជាកង្វល់របស់ខ្ញុំទេ គឺមនុស្សនេះត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ហើយបន្ទាប់មកគាត់អាចត្រូវបានដកចេញពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ត្រូវតែមានហេតុផល? ឬដូចដែលលោកបាននិយាយថា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងតែងតាំងពួកគេ គាត់អាចដកពួកគេចេញ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវការសំឡេង 2/3? វាមិនមានន័យច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែមិនមានន័យថាវាមិនមានន័យច្រើនសម្រាប់អ្នកដទៃនោះទេ។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយស្មោះ។ ប្រហែលជាវាមិនទាន់លិចចូលក្នុងក្បាលខ្ញុំទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងបានតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកច្រើន។ អភិបាលក្រុងសម្រេចដកអ្នកនោះចេញ រួចទៅក្រុមប្រឹក្សា បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាអាចរក្សាបុគ្គលនោះដោយសំឡេង ២/៣ ហើយដកអភិបាលក្រុងចេញ?
[Moreshi]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលពួកគេព្រួយបារម្ភគឺប្រហែលជាអ្វីដែលយើងព្យាយាមនិយាយ ពោលគឺអ្នកដឹងទេ អភិបាលក្រុងនឹងដកការតែងតាំង។ លក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ខ្ញុំដឹងថាយើងកំពុងតែនិយាយអំពីការមើលច្បាប់ករណី។ យ៉ាងហោចណាស់តាមវោហាសាស្ត្រ វាហាក់ដូចជាអភិបាលក្រុងមានអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះ។ ដូច្នេះគំនិតនេះគឺដើម្បីដាក់យន្តការមួយចំនួនដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្ត ឬការពារហេតុផលនៃការបណ្តេញចេញដែលយើងចាត់ទុកថាមិនសមរម្យ និងមិនអាចអនុញ្ញាតបាន។
[Phyllis Morrison]: អ្នកអាចហៅខ្ញុំថាហ្វីលីស។
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំមិនអាចទេ។ កញ្ញា Morrison គឺជាគ្រូរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ឈប់ហៅលោកស្រីម៉ូរីសុន។ មិនអីទេ អរគុណ។ ខ្ញុំឃើញ Frank បានលើកដៃរបស់គាត់ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក Phyllis ។
[Wright]: បាទ អរគុណ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងជាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការជាធម្មតាមានអាណត្តិពី 1 ទៅ 3 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះពួកគេមើលទៅមិនដូចអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទេ។ ដូច្នេះ ពួកគេនឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីតំណែងមុនចប់អាណត្តិ ដែលអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិមួយចំនួនក្នុងការបម្រើការនៅសេសសល់នៃអាណត្តិរបស់ពួកគេ ដោយមិនមានការបំពាន ឬប្រព្រឹត្តខុសណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាដូចនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនមែនជាស្ថានភាពដូចបុគ្គលិកស្ម័គ្រចិត្តទេ ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការមានសិទ្ធិកាន់តំណែងនោះរហូតដល់ចប់អាណត្តិ ដូច្នេះនិយាយ។ ឥឡូវនេះ អ្នកនឹងឃើញជាញឹកញាប់ថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការនឹងបម្រើយូរជាងលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។ រហូតដល់អ្នកស្នងតំណែងត្រូវបានតែងតាំង។ ប្រហែលជាបើគេនៅប្រើទៀត គេអាចលុបចោលបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយថា ខ្ញុំប្រហែលជានឹងសុំប្រាក់បំណាច់ព្រោះពួកគេអាចប្រកែកថាប្រសិនបើការបញ្ជាក់ជាផ្នែកនៃដំណើរការនេះ ខ្ញុំមានសិទ្ធិបម្រើរហូតដល់អ្នកស្នងតំណែងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះ និងបញ្ជាក់។ ខ្ញុំនឹងប្រយ័ត្នចំពោះមុខតំណែងដែលគេអាចដកចេញតាមចិត្តបន្ទាប់ពីការតែងតាំង។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរអំពីមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានទេ? តើមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីការបណ្តេញសមាជិកច្រើននាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ?
[Wright]: ដំបូងខ្ញុំនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំមិនចាំថាឃើញវាតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបណ្ដេញចេញគឺជាធម្មតាសម្រាប់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ ហើយអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេល៖ ច្បាប់សាមញ្ញ ឬច្បាប់សាមញ្ញ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចង់មានន័យថា អ្វីមួយដែលសាមញ្ញដូចជានរណាម្នាក់មិនបង្ហាញខ្លួន ត្រូវបានគេតែងតាំង ត្រូវបានគេបញ្ជាក់ ហើយបន្ទាប់មកមិនបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ។ អ្នកនឹងស្វែងរកមូលដ្ឋានសមហេតុផល។ ប្រសិនបើពួកគេខកខានការប្រជុំចំនួន X តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបណ្តេញបុគ្គលនោះចេញ លុះត្រាតែពួកគេមានហេតុផល? តើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើខ្ញុំឈឺ? ចុះបើមានរឿងបែបនេះ? ដូច្នេះ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចាំថាឃើញមានអ្វីដូចដែលត្រូវបានដកចេញក្នុងច្បាប់ដូចជាក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការទេ។ ខ្ញុំឃើញនិយោជិតក្រុងនៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះខ្លះ ហើយខ្ញុំគិតថា មាត្រា ២៣ និយាយអំពីសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប្រសិនបើ ប្រសិនបើមន្ត្រីក្រុងត្រូវដកចេញពីមុខតំណែង ខ្ញុំជឿថាមានសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការ ព្រមទាំងប្រធានមន្ទីរ និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែនេះនឹងត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងគ្នានៃលិខិត។
[Wright]: បាទ/ចាស ខ្ញុំជឿថាប្រយោគ 21 រួមបញ្ចូលគេហទំព័ររបស់អ្នក។ ផ្នែកទី 23 ចែងអំពីសិទ្ធិក្នុងសវនាការក្នុងសំណុំរឿងបណ្តេញចេញ។
[Milva McDonald]: Anthony Wilson តើអ្នកចង់និយាយអ្វីទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: បាទ/ចាស ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការសំដៅលើអនុស្សរណៈដែលយើងបានដាក់ចេញក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ យើងមាននៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធបញ្ជីនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនស្តីពីការបញ្ឈប់សាលាធម្មនុញ្ញនៅទូទាំងរដ្ឋ។ ជាធម្មតា មានមន្ត្រីពីររូបដែលស្ថិតនៅក្រោមការការពារ ដែលខ្ញុំមានន័យថា មន្ត្រី ប្រធាននាយកដ្ឋាន និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចសំខាន់ៗដែលខ្ញុំអាចសង្ខេបបាន គឺអ្នកដឹងទេថាមានជាង 20 ។ បើខ្ញុំអាចសង្ខេបវាបាន ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយបែបនេះ។ មានបទប្បញ្ញត្តិដកហូតផ្សេងៗ ហើយអ្នកខ្លះជឿថាអភិបាលក្រុងមានអំណាចក្នុងការដកចេញតាមការបញ្ជាក់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នៅក្នុងខ្លឹមសារនៃអនុស្សរណៈនេះ យើងពិភាក្សាអំពីរបៀបបំបែកវាទៅជាស្ថានភាពដែលនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួន អភិបាលក្រុងអាចដកនរណាម្នាក់ចេញពីក្រុមប្រឹក្សាដោយមិនផ្តល់ការជូនដំណឹងបន្ថែមណាមួយឡើយ។ ក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងក្រឡាបញ្ជីនឹងត្រូវបានជូនដំណឹង ហើយក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចលុបចោលការសម្រេចពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។ តាមពិតនៅក្នុងពួកគេទាំងអស់មានច្បាប់ដែលនិយាយអំពីហេតុផល អ្នកដឹងទេ ការពន្យល់លម្អិត ហេតុផលតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចដកនរណាម្នាក់ចេញ។ ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ អញ្ចឹងបើចង់និយាយអីហ្នឹង អ៊ឺនីសហើយរួបរួមទៀត។
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ អំពីរឿងពីរដែល Frank ទើបតែនិយាយគឺ អ៊ុំ និង Anthony ។ យកអ្នកទាំងអស់គ្នា, អ៊ុំ, អ្នកដឹង, សង្ឃឹម. កុំប្រាប់ខ្ញុំថា យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនោះជាមួយបុរសម្នាក់ក្នុងចំណោមបុរសទាំងនេះមិនយូរប៉ុន្មានទេ។ ពាក្យទូន្មានខ្ញុំគិតថានេះជាការព្រមានសំឡេងរំខានអាកាសយានដ្ឋានឡូហ្គែន។ អញ្ចឹងអ្នកចាត់តាំងមិនដែលចូលរួមប្រជុំទេ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ វាមិនច្បាស់ថាបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណានោះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវចំណាយពេលយូរសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីដឹងថាយើងមិនបានទទួលតំណាងដែលយើងសមនឹងទទួលបាននោះទេ។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថាគេកម្ចាត់បុរសម្នាក់នេះចោលហើយ ឬបុរសដែលទើបតែចាកចេញ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើង។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែ អ៊ុំ វាហាក់ដូចជាយើងនឹងមានការសន្ទនាមួយផ្សេងទៀតអំពីរឿងទាំងអស់នេះនៅពេលណាមួយ។ ហើយ, អ៊ុំ, ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ Melva វាស្តាប់ទៅដូចជាយើងកំពុងមើលបីប្រភេទផ្សេងគ្នា៖ ប្រវត្តិណាត់ជួប ការបដិសេធណាត់ជួប និងការបដិសេធ។ ខ្ញុំក៏នឹងបន្ថែមថា តើវាអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ ហើយទុកវាទៅបុគ្គលិកមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទឬអត់។ ខ្ញុំយល់ឃើញថានៅ Fall River វាសមស្របក្នុងការពិភាក្សាអំពីការជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅក្នុងច្បាប់។ យើងបានសុំអភិបាលក្រុងផលិតអ្វីមួយជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នាំគាត់ទៅក្រុមពលរដ្ឋក្នុងស្រុកឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាកើតឡើងនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបង្ហោះអ្វីមួយនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ Medford ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកប្រហែលជាឃើញកន្លែងទំនេរបីទៅបួនក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែតើមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីជ្រើសរើសដែរឬទេ? បន្ទាប់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបទប្បញ្ញត្តិនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងតម្រូវការអប្បបរមា និងគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងៗដែរឬទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសូមបន្ថែមថា នេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនត្រូវបានផ្តល់សំណងក្នុងទម្រង់ជាជំនួយ។ អ្នកនឹងឃើញវានៅទីនោះ គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់វេទិកាផ្សេងៗគ្នា អ្នកដឹងទេ វាអាចមានតម្លៃ 1,000 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ វាអាចជា 1,500 ដុល្លារ អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាចំនួនច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋបន្តិចទៀត ហើយការប្រជុំមួយចំនួននេះនឹងចំណាយពេលរបស់អ្នក ហើយយើងអាចបញ្ជាក់បានថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់បានសំណងសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការទាំងអស់។ តើនេះមានក្នុងសំបុត្រដែរឬទេ? អ្វីមួយចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម។
[Milva McDonald]: Anthony, Frank ឬ Marilyn តើអ្នកមានចម្លើយចំពោះសំណួរប្រាក់ខែទេ?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឮអ្វីទាំងអស់។ មានអ្វីមួយបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំកាលពីអតីតកាល។ តើអ្នកអាចនិយាយផ្នែកសំណងម្តងទៀតបានទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យប្រាកដ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាសំណួរគឺថាតើបទប្បញ្ញត្តិចែងថាតើសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពហុបុគ្គលនឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងដែរឬទេ។
[Contreas]: នេះមិនត្រូវបានរកឃើញជាធម្មតានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទេ។ តើអ្នកនៅតុខាងមុខទេ? ខ្ញុំបានឃើញវានៅកន្លែងទទួលភ្ញៀវបាទ។
[Wright]: ខ្ញុំយល់ព្រមព្រោះអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរវាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។
[Milva McDonald]: អ៊ុំ មិនអីទេ អរគុណ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាយើងត្រូវពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសំណួរលុបចេញទាំងមូល ដោយផ្អែកលើការពិភាក្សានេះ។ តាមខ្ញុំ។ បន្ថែមពីលើផ្នែកលើក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការដែលមានសមាជិកច្រើន មានផ្នែកមួយនៅក្នុងលក្ខន្តិកៈដែលដោះស្រាយបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះជាទូទៅ ហើយក៏អាចអនុវត្តបានចំពោះសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាពហុសមាជិកផងដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អនុគណៈកម្មការកំពុងពិនិត្យមើលរឿងនេះ ព្រោះមានសំណួរច្រើនអំពីរឿងនេះ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់គឺពាក់ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ថា យើងមិននិយាយច្រើនអំពីការបញ្ជាក់ ការតែងតាំង ហើយសំណើគឺអភិបាលក្រុងរក្សាអំណាចក្នុងការតែងតាំង ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចបដិសេធការតែងតាំងក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលបានការយល់ឃើញរបស់គណៈកម្មាធិការលើរឿងនេះ។
[Andreottola]: ខ្ញុំនៅស្ងៀម។
[Adam Hurtubise]: ទេ អ្នកមិនអីទេ។
[Andreottola]: អូ អ្នកដឹងទេ ត្រលប់ទៅអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយមុននេះ អ្នកដឹងទេ វាគ្រាន់តែជាអ្នកដឹងទេ អ្នកដែលស្ម័គ្រចិត្ដសម្រាប់គណៈកម្មាធិការពិការ ឬអ្នកដឹងទេថា គណៈកម្មាធិការកាកសំណល់ អ៊ូ ត្រូវបានតែងតាំង ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំមានន័យថា វ៉ាវ តើមនុស្សក្នុងសហគមន៍ស្ម័គ្រចិត្ដចូលរួមកិច្ចប្រជុំដែលពួកគេដឹងថាមានឱកាសធ្វើបទបង្ហាញ ហើយត្រូវបានបដិសេធជាសាធារណៈដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាបញ្ហាដែលយើងចង់ដោះស្រាយទេ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា អ្នកដឹងទេ យើងបានធ្វើវា ហើយយើងក៏ធ្លាប់បានឮការព្រួយបារម្ភនោះនៅក្នុងការសម្ភាសន៍ផងដែរ។ សូមចងចាំនូវអនុស្សរណៈដែលយើងបានទទួល ពីព្រោះនេះគឺជាបញ្ហាតុល្យភាពនៃថាមពល និងមួយដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើង។ យើងលើកបញ្ហានេះនៅរាល់សម័យប្រជុំព័ត៌មានសាធារណៈ។ នៅពេលដែលយើងបានទទួលអនុស្សរណៈនៃអំណាចអភិបាលក្រុងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ យើងមិនបានទទួលវាទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា វាមិនធម្មតាទេសម្រាប់អភិបាលក្រុងដែលមានអំណាចតែងតាំងពេញលេញ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមាន 27% ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍ភាគច្រើនផ្តល់អំណាចដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះយើងដឹងថាវាត្រូវបានធ្វើរួចហើយនិងធ្វើការនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហោះស្ថិតិទាំងនេះ។ តើខ្ញុំយល់ទេ? តើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវទេ Anthony Wilson? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Andreottola]: ខ្ញុំជឿថាការប្រជុំប្រភេទនេះគឺជាការប្រជុំដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការប្រជុំដែលបង្កើតដោយច្បាប់ក៏ជាកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ផងដែរ។
[Anthony Ivan Wilson]: មិនអីទេ សុំទោស សុំទោសដែលរំខានអ្នក។ នេះគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ប្រហែលជាខ្ញុំហើយមិនច្បាស់ទេតែ ទាំងនេះជាចានដែលបង្កើតឡើងដោយសាលាក្រុង។ មនុស្សអាចចេញទៅបង្កើតអង្គការ និងក្រុមប្រឹក្សា ហើយចូលរួមក្នុងសកម្មភាពពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនកាត់វាទេ។ ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងស្រុងដោយក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Andreottola]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ស្លាកសញ្ញាជនពិការ ឬស្លាកសញ្ញាកង់ ឬផ្លាកសញ្ញាចរាចរណ៍ តើវាធ្លាក់នៅឯណា?
[Anthony Ivan Wilson]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនជាក់លាក់ ខ្ញុំមិនមានអ្វីជាក់លាក់ទេ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងមើលវេទិកាទាំងអស់នៅ Medford ទេ។ ប្រហែលជាត្រូវបានបិទបាំងដោយលិខិតនេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា ប្រហែលជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺត្រូវបង្កើតបញ្ជីអង្គការដែលគ្របដណ្តប់ដោយធម្មនុញ្ញនេះ (ឃ្លានៃធម្មនុញ្ញនេះ) ពីព្រោះមនុស្សហាក់ដូចជាមានសំណួរអំពីរឿងនេះ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំអាចចែករំលែកវាប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំដឹង អស្ចារ្យ។ បាទពិតណាស់។ ដូច្នេះមនុស្សអាចមើលឃើញថាវាជាអ្វីព្រោះខ្ញុំត្រូវរៀនវាដោយខ្លួនឯង។ បាទ មិនអីទេ។ តើអ្នកអាចឃើញរឿងនេះទេ?
[SPEAKER_19]: ត្រឹមត្រូវ។ តើពួកគេជាអ្វី?
[Jean Zotter]: គណៈកម្មាធិការដែលបង្កើតឡើងក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដែលខ្ញុំយល់នឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសំណើរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។ ទឹក លូ គណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស អាជ្ញាធរលំនៅឋាន គណៈកម្មការកិច្ចការវប្បធម៌ បណ្ណារក្ស។ លោក Anthony គណៈកម្មការស្តីពីពិការភាពក៏ស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីដែរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរមួយសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលខូលីន។ ច្បាប់របស់យើងចែងថាការតែងតាំងទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអភិបាលក្រុង ហើយមិនទាមទារការបញ្ជាក់ដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់គណៈកម្មាធិការទាំងនេះមួយចំនួននឹងត្រូវការការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ អឺនីស អ្នកកំពុងញ័រក្បាល។ អ្នកក៏យល់ដែរមែនទេ?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថា រាល់ពេលដែលសមាជិកថ្មីនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នាយកដ្ឋានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគឺពីមុនជានាយកដ្ឋានចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោត ហើយឥឡូវនេះជានាយកដ្ឋានបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់ ព្រោះវាទើបតែថ្មីៗ។ គណៈកម្មាធិការមាន ខ្ញុំមិនដឹងថាគណៈកម្មការតែមួយគត់គឺមានរយៈពេល ១៨ ខែ។ ខ្ញុំដឹងថាអភិបាលក្រុងបានតែងតាំងនរណាម្នាក់ មានសមាជិកបួននាក់នៅទីនោះ អភិបាលក្រុងបានតែងតាំងនរណាម្នាក់។ តាមពិត ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងពីរនាក់ត្រូវបានច្រានចោលដោយហេតុផលពីរផ្សេងគ្នា រហូតដល់ពួកគេទទួលបានជម្រើសទីបីដែលពួកគេបានគាំទ្រ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Frank ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយច្បាប់ដែលអភិបាលក្រុងធ្វើការតែងតាំងទាំងអស់ដោយគ្មានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងយ៉ាងដូចម្តេច?
[Wright]: ខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ជីនេះត្រឹមត្រូវទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាមានក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួនដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ អ្នកមានតំបន់ អ្នកមានជាតិស្រវឹង អ្នកមានពិការភាព។ មានច្បាប់រដ្ឋទាក់ទងនឹងការតែងតាំងសមាជិកនៃគណៈកម្មការពិការ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាបញ្ជីដែលអាចមានច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេនីមួយៗទេ។ នេះមិនធម្មតាទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាដំណើរការតែងតាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ជានោះទេ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ
[Contreas]: ច្បាប់រដ្ឋអាចទាមទារការបញ្ជាក់។ អ៊ំ ខ្ញុំបើនិយាយពីលំនៅឋានវិញ បើតាមអាជ្ញាធរលំនៅឋានពាក់ព័ន្ធ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ វាខុសពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មការច្បាប់។ ដូច្នេះ នៅក្រោមជំពូក 121A មានលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលដោះស្រាយជាមួយនឹងការដកសមាជិកអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំមានន័យថានៅ 121B ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រសិនបើនេះជាសំណួរសម្រាប់អ្នក នរណាម្នាក់គួរតែធ្វើតាមវា។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ អរគុណ។ Juan តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[Moreshi]: សុំទោស តាមពិតខ្ញុំចង់និយាយអ្វីដែល Frank និយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំភ្លេចដាក់ដៃចុះ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អ្នកអាចបញ្ឈប់ការចែករំលែកហ្សែននេះដោយសារតែ ជាការប្រសើរណាស់ យើងមិនបានវិភាគអារម្មណ៍របស់គណៈកម្មាធិការនោះទេ ហើយយើងក៏មិនបានផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវអាជ្ញាធរណាមួយក្នុងដំណើរការបញ្ជាក់ផងដែរ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត; ប៉ុន្តែជាទូទៅ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា តុល្យភាពអំណាចគឺជាបញ្ហាសម្រាប់ប្រជាជនរបស់យើង ហើយនេះគឺជាប្រភេទរបស់វា។ ហ្សែន?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំប្រាថ្នាថា យើងមិនមានការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែតុល្យភាពអំណាចបានផ្លាស់ប្តូរច្រើន ហើយវាមិនច្រើនទេ ជម្រើសរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងតុល្យភាពនៃអំណាច។ ដូច្នេះនេះហាក់ដូចជាតំបន់តែមួយគត់ដែលយើងអាចផ្តល់កម្លាំងបន្ថែមដល់ក្របខ័ណ្ឌ។ ដោយក្នុងចិត្តនោះ ខ្ញុំយល់ស្រប។ ខ្ញុំស្មានដូច្នេះ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចប្រាប់យើងថា វាជាបញ្ហានៃការអនុវត្តច្រើនជាងនេះ ដែលអ្នកដឹងទេ ដូចជាការតែងតាំងរដ្ឋ ជាធម្មតាមិនមានការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់រាល់ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា នេះជាធម្មតាមិនមែនជាបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅក្នុងទីក្រុងដែលមានការអនុម័តពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬសមត្ថភាពបណ្ដេញមនុស្ស តើមានមនុស្សតិចជាងដែលមានឆន្ទៈស្ម័គ្រចិត្តបម្រើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការ?
[Wright]: បើអាចនិយាយបាន ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចនិយាយបានទេ ជាពិសេសក្នុងវប្បធម៌នយោបាយថ្មីៗ។ ខ្ញុំបានឃើញបទពិសោធន៍នេះពេលរស់នៅគ្រប់ផ្នែកដែលបេក្ខជនត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានគេបញ្ជាក់ ទោះជាមនុស្សយល់ស្របនឹងទស្សនៈនយោបាយរបស់គាត់ឬអត់ក៏ដោយ គាត់នៅតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌការងារ។ ដរាបណាពួកគេបំពេញតាមស្តង់ដារ ឬគុណវុឌ្ឍិដែលគេស្គាល់ ពួកគេនឹងឆ្លងកាត់។ ពេលខ្ញុំឃើញផ្ទុយទៅវិញ មានអ្នកបំពេញលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែដោយហេតុផលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាមិនចង់បោះឆ្នោតឲ្យគាត់។ ឬពេលខ្លះសូម្បីតែទទួលយកការបញ្ជាក់ គ្រាន់តែរក្សាវានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេលជាងម្ភៃឆ្នាំមកនេះ ស្ថានភាពនេះបានក្លាយជារឿងធម្មតាណាស់។ ប៉ុន្តែចំពោះចំណុចរបស់អ្នក អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ ខ្ញុំគិតថាតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ វាត្រូវបានកំណត់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តែស្រុកមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ បទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំគឺថា ការបញ្ជាក់គឺជារឿងធម្មតា ប៉ុន្តែវាកើតឡើងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ហើយនោះជាអ្វីដែលបានលើកឡើងពីមុន ដែលអ្នកត្រូវបញ្ជាក់ ឬបដិសេធ អ្នកដឹងទេ 21 ថ្ងៃ ឬសូម្បីតែ 45 ថ្ងៃ ប៉ុន្តែ 30 ថ្ងៃមិនអីទេ កន្លែងណាដែលអ្នកផ្អៀង ប៉ុន្តែកន្លែងណាដែលនៅជិត ដើម្បីកុំឱ្យវត្ថុទាំងពីរនេះលាតសន្ធឹង។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ Aubrey តើអ្នកចង់និយាយទេ?
[Maria D'Orsi]: ប្រហែលជាខ្ញុំចង់ផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនៅត្រង់ចំណុចនេះ អភិបាលក្រុងមានសមត្ថភាពកសាងមុខតំណែង។ អនុសាសន៍របស់អនុគណៈកម្មាធិការគឺត្រូវបង្កើនការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក្នុងការលុបបំបាត់ជម្រើសណាមួយ និង ២ ៣. ដូច្នេះ 2 3 គឺជាការវិនិយោគស្រេចចិត្ត។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Maria D'Orsi]: ការតែងតាំងនីមួយៗទាមទារ 2/3 នៃសម្លេងឆ្នោត។
[Milva McDonald]: អ៊ុំ បាទ។ ពួកគេមិនត្រូវបានតម្រូវឱ្យបោះឆ្នោតនៅឯកិច្ចប្រជុំនោះទេ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិលុបចោលការតែងតាំងរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេចង់។ Aubrey តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? ឬបញ្ចេញមតិ?
[Maria D'Orsi]: នេះគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំយល់បានត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់ពី John បន្ទាប់មក Ron ។
[Moreshi]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍។ ខ្ញុំគិតថា Aubrey បានលើកឡើងនូវរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់លើកឡើង ពោលគឺអ្នកដឹងទេ ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាមានសុទិដ្ឋិនិយមជាងលើផ្នែកសុទិដ្ឋិនិយមនៃរដ្ឋបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងថា រ៉ន មកពីណា។ ខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីកន្លែងដែល Anthony កំពុងព្យាយាមលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យចូលរួម។ ដូច្នេះសំណួររបស់ Aubrey គឺហេតុអ្វីបានជាយើងគួរទៅ? ដូចដែលយើងធ្វើនៅពេលដែលការណាត់ជួបមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ ខ្ញុំគិតថាមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការធ្វើឱ្យរឿងខកចិត្ត និងបង្កើតដំណើរការពិនិត្យយ៉ាងឃោរឃៅ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។ ខ្ញុំគិតថាទីបំផុតវាជាទម្រង់សម្រាប់ពួកគេជាច្រើននាក់។ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាត្រូវការពីរភាគបីដើម្បីឆ្លងកាត់អ្វីមួយ។ ដូច្នេះអភិបាលក្រុងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ លុះត្រាមានមនុស្សមួយចំនួនធំចង់បញ្ឈប់គាត់។ អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់បានឮកន្លងមក គឺការផ្តល់សិទ្ធិដល់អភិបាលក្រុង ដើម្បីតែងតាំងមនុស្សដែលគាត់ចង់បាន និងមិនរារាំងពួកគេពីការចូលរួមនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រកអ្នកដែលដឹងពីកន្លែងដែលយើងចុះចត។ ដំណើរការនេះគឺជារឿងធម្មតា យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងចំណោមគោលនយោបាយដែលយើងបានវិភាគ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ Ron តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់, Juan. ក្នុងន័យនេះ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចបន្តការកោះហៅមកវិញ ឬគ្រាន់តែអនុម័តការហៅមកវិញដោយអភិបាលក្រុង?
[Moreshi]: មែនហើយ នេះជាអ្វីដែលយើងបានបន្ថែម៖ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចឯកច្ឆន្ទ ដោយក្នុងចិត្តនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ក្រុមប្រឹក្សាជារឿយៗមានតួនាទីពីរក្នុងដំណើរការរុះរើ។ មួយគឺថាប្រសិនបើអ្នកមានទាំងពីរ អ្នកមិនអាចបញ្ឈប់ការលុបបានទេ។ ប៉ុន្តែវាតែងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអភិបាលក្រុង ញុះញង់ដោយអភិបាលក្រុងដោយមិនគិតពីពាក្យត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មករឿងទីពីរគឺការរំលាយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងជាឯកតោភាគី និងឯកច្ឆន្ទ ដែលខ្ញុំគិតថាស្ទើរតែមិនដែលកើតឡើង។ អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រាប់អ្នកថា ប្រសិនបើយើងពិតជាមានផាសុកភាពជាមួយនឹងវិធីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាប់ផ្តើមរាំបែបនោះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាយើងអាចមានវិធីពីរយ៉ាង អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាមិនចូលចិត្តមួយក្នុងចំណោមពួកគេនោះ ប្រហែលជាដូចមួយផ្សេងទៀត។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាចគាំទ្រក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីបណ្តេញចេញ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា នោះជាផ្នែកមួយ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់បានការអនុម័តពីរភាគបីដូចអភិបាលក្រុងបាននិយាយ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាពីរភាគបីដើម្បីដកអ្នកណាម្នាក់ហាក់ដូចជាគ្រាន់តែដកអភិបាលក្រុងចេញពីប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចគាំទ្រអត្ថបទនេះបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Moreshi]: នោះជាការត្រឹមត្រូវ លុះត្រាតែពីរភាគបីនៃប្រជាជនជំទាស់ នោះបុគ្គលនោះនឹងត្រូវលុបចោល។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងត្រូវបញ្ចប់ផ្នែកនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ហើយខ្ញុំគិតថា មានមតិមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែល Murray ចង់ធ្វើ។ មកម៉ររី។
[Adam Hurtubise]: អ្នកនៅស្ងៀម។
[Maury Carroll]: ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងលើកយកចំណុចរបស់ Ron ជាមួយនឹងចលនានេះ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលមាននាយក អ្នកគ្រប់គ្រង ឬចៅហ្វាយ ហើយតើពួកគេគ្រប់គ្រងអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬរាយការណ៍ទៅស្ថាប័នផ្សេងៗដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគិតថាវាស្មុគស្មាញបន្តិច។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដែលទទួលយកភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតដែលជួលមនុស្ស រាយការណ៍ទៅនរណាម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើជាចៅហ្វាយរបស់ពួកគេ។ ទទួលបន្ទុក។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនឹងយល់ព្រម 300% ជាមួយនឹងអ្វីដែល Ron និយាយ វាមិនសមហេតុផលទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែជាការផ្តល់យោបល់របស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំសុំទោស John ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចទទួលយកនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺទទួលបានមតិវិជ្ជមានច្រើន។ អនុគណៈកម្មការនឹងជួបគ្នាម្ដងទៀត។ សូមពិចារណាគ្រប់យ៉ាង ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរ ព្រោះវាមើលទៅដូចជាយើងនៅតែអាចដោះស្រាយវានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសំបុត្រ។ យើងនឹងចែកចាយឯកសារទាំងនេះទៅគណៈកម្មាធិការមុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយប្រហែលជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺបំបែកវាចោល ដូច្នេះយើងអាចបោះឆ្នោតលើឃ្លានីមួយៗ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមើលនៅខែក្រោយនេះ ហើយសង្ឃឹម ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវបោះឆ្នោតមួយផ្នែកព្រោះពួកគេជាគណបក្សផ្សេង។ នៅពេលនោះ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ឥឡូវយើងមានរបាយការណ៍សង្ខេបរបស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់អនុគណៈកម្មាធិការសាលាដើម្បីពិចារណា។
[Paulette Van der Kloot]: សូមអរគុណ Melba ។ ដូច្នេះអនុគណៈកម្មាធិការបានជួបគ្នានៅថ្ងៃទី ៨ ខែវិច្ឆិកា ហើយយើងមានកិច្ចប្រជុំប្រកបដោយផលិតភាព។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយមើលតួនាទីរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះផ្នែកផ្សេងៗដែលគណៈកម្មាធិការសាលាត្រូវចូលរួម និងយល់។ Lugo តែងតែនិយាយថាអ្វីដែលយើងត្រូវការគឺការហាត់ប្រាណបន្ថែមទៀត។ ព័ត៌មានដែលយើងស្វែងរកបានមកពីផ្នែកពីរ។ ជាក់ស្តែងផ្នែកមួយនៃបញ្ហាជុំវិញក្រុមប្រឹក្សាគឺការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេ មិនថានៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ឬជាទូទៅ ឬអ្វីក៏ដោយ។ ដូច្នេះសំណួរទាំងមូលនៃអ្វីដែលយើងគួរធ្វើសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសាលាគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ហើយនេះគឺជារឿងដែលយើងធ្លាប់ធ្វើនៅទីនេះ។ យើងពិតជាមិនមានបទពិសោធន៍ផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះ ដោយមានជំនួយពីគណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំបានព្រាងលិខិតមួយផ្ញើទៅសមាជិកគណៈកម្មាធិការសម្រាប់មតិកែលម្អរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកបានកែសម្រួលវាដោយផ្អែកលើការផ្ដល់យោបល់របស់ពួកគេ។ យើងបានផ្ញើវាទៅសមាគមក្រុមប្រឹក្សាសាលាពេញនិយម។ បញ្ហាឥឡូវនេះគឺមុនពេលការរាតត្បាតនៃកូវីដ-១៩ MASC គាត់សកម្មខ្លាំងណាស់ក្នុងការបញ្ជូនសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលារៀនជុំវិញរដ្ឋ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលរាតត្បាត Covid-19 មានមតិអវិជ្ជមានជាច្រើនទៀត ជាអកុសលសម្រាប់បក្សពួកមួយចំនួន បញ្ជីសំបុត្ររួមលែងរឹងមាំដូចពីមុនទៀតហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយរឿងមួយចំនួនដោយទន់ភ្លន់។ ដូច្នេះចំណុចសំខាន់គឺ យើងមិនបានឮអ្វីពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាផ្សេងទៀតនៅទូទាំងរដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះព័ត៌មានដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរកគឺតើវាដំណើរការក្នុងទីក្រុងរបស់អ្នកដោយរបៀបណា? យើងមិនទាន់សម្រេចបានគោលដៅនេះនៅឡើយទេ។ រឿងមួយទៀតដែលយើងបានធ្វើគឺផ្ញើលិខិតមួយទៀតជាមួយនឹងមតិយោបល់របស់គណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំផ្ញើវាទៅអនាគតបច្ចុប្បន្ន uh សមាជិកអតីតកាលមួយចំនួន ឬសមាជិកគណៈកម្មាធិការមួយចំនួនដែលទើបតែទទួលបានពានរង្វាន់មួយចំនួន។ ខ្ញុំបានកំណត់ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូជាកាលបរិច្ឆេទដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងទទួលបានវា។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចម្លើយបីយ៉ាងដែលគិតគូរដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែកជាមួយគណៈកម្មាធិការនៅពេលខ្ញុំរកវិធីធ្វើដូច្នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នាជាមុនសិន សមាជិកគណៈកម្មាធិការម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំ។ អ្នកដឹងទេ យើងទើបតែបញ្ចប់ការបោះឆ្នោត ហើយវាជាខែធ្នូ។ សមាជិកគណៈកម្មាធិការថ្មីចាប់ផ្តើមចាស់ទុំ និងរៀនពីតួនាទីរបស់ពួកគេ។ ហើយអ្នកដឹងទេ យើងកំពុងសុំព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះ។ គណៈកម្មាធិការបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយើងធ្វើសវនាការនៅខែមករា ហើយអញ្ជើញសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំត្រូវផ្ញើវា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្ញើការរំលឹក បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងផ្ញើសារ៖ តើអ្នកចូលទេ? ប៉ុន្តែមតិកែលម្អដំបូងដែលខ្ញុំទទួលបានពីមនុស្សថ្មីគឺក្នុងកម្រិតខ្លះ បាទ ពួកគេនឹងចូលចិត្តវា ប៉ុន្តែដំបូងពួកគេត្រូវប្រាកដថាអ្នកដឹង ពួកគេកំពុងរៀនអំពីតួនាទីថ្មីរបស់ពួកគេ។ មែនហើយ ខ្ញុំមានរឿងមួយចំនួននៅក្នុងចិត្ត។ ខ្ញុំចង់បើកកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យ។ Milva ខ្ញុំទើបតែបានឮអ្នកនិយាយអំពីកិច្ចប្រជុំរបស់យើងកាលពីខែមករា។ កិច្ចប្រជុំខែមករារបស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 4 ខែមករា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើថ្ងៃឈប់សម្រាក និងពេលវេលានេះនឹងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយអំពីការចង់បានមតិកែលម្អ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយម? និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានន័យថា ចាប់ពីសប្តាហ៍មុនបុណ្យណូអែល រហូតដល់សប្តាហ៍ក្រោយបុណ្យណូអែល អ្នករាល់គ្នារវល់។ ខ្ញុំបានសួរថាហេតុអ្វីបានជាកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្ញុំត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ថ្ងៃទី 11 ខែមករា។ មែនហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានវគ្គស្តាប់ដែលបានកំណត់ពេលសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ខ្ញុំស្ទើរតែឆ្ងល់ថាតើយើងពិតជាចង់មានកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 4 ខែមករា កិច្ចប្រជុំរយៈពេលមួយម៉ោង ការប្រជុំក្រុមទាំងមូល។ អ្នកផ្សេងអាចនិយាយថា ថ្ងៃទី 4 ខែមករាគឺល្អ។ អញ្ចឹងខ្ញុំប្រហែលជាមានការប្រជុំអនុគណៈកម្មការនៅថ្ងៃទី ៤ និងប្រជុំធំនៅថ្ងៃទី ១១។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើបែបនោះទេ ហើយក៏មិនមាននរណាម្នាក់ដែរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាចាប់តាំងពីយើងកំពុងមានបញ្ហាក្នុងការធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការពេញលេញដើម្បីយល់ព្រមលើពេលវេលាប្រជុំ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អបំផុតក្នុងការកក់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងជាកិច្ចប្រជុំពេញគណៈកម្មាធិការ។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំស្នើឲ្យអនុគណៈកម្មការសាលាប្រជុំម៉ោង១១។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការ, ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរអំពីគំនិតនៃការរៀបចំសវនាការសម្រាប់សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងអស់។ ខ្ញុំហៀបនឹងស្នើថ្ងៃទី ២៥ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានលឺថ្ងៃទី ២៥ ជំនួសវិញ។ ខ្ញុំឃើញថាវាជាអ្វីផ្សេង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាជាអ្វីទេ។
[Milva McDonald]: ថ្ងៃទី 25 ខែមករា? យើងបានពិភាក្សាអំពីការធ្វើកិច្ចប្រជុំពេញក្រុងរយៈពេលខ្លីចុងក្រោយមួយដែលនឹងក្លាយជាយប់ទីក្រុងរបស់យើង។
[Paulette Van der Kloot]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំមានច្រើនជាងនោះ។ ប្តីរបស់ខ្ញុំចូលនិវត្តន៍បន្ទាប់ពី 45 ឆ្នាំធ្វើការនៅកន្លែងដដែល ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំអាហារពេលល្ងាចចូលនិវត្តន៍របស់គាត់នៅខែមករា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានពិចារណាលើបញ្ហានេះឡើងវិញ ព្រោះមុនពេលខ្ញុំកំណត់កាលបរិច្ឆេទនេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើអ្វីផ្សេង។ ដូច្នេះប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសួរអ្នកធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងរង់ចាំសាកល្បង និងអនុវត្តអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំ ១១. ពេលនេះរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ប្រាប់ក្រុមនេះគឺមានការព្រួយបារម្ភខ្លះដែរ ព្រោះយើងបានផ្ញើលិខិតទៅអ្នកទទួលខុសត្រូវស្នើសុំសម្ភាសន៍ ប៉ុន្តែលិខិតនោះមិនឆ្លើយតប។ ខ្ញុំយល់ថាមានការផ្លាស់ប្ដូរមួយចំនួននៅក្នុងការិយាល័យរបស់អ្នកត្រួតពិនិត្យ នេះនាំឱ្យការិយាល័យរបស់អ្នកមិនឆ្លើយតបទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយគាត់នៅថ្ងៃនេះ ហើយគាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកាលវិភាគចំនួនបីសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយ មួយសម្រាប់ថ្ងៃអង្គារ មួយសម្រាប់ថ្ងៃពុធ និងមួយសម្រាប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលសម្ភាសន៍គាត់គឺ Aubrey និង Don មែនទេ? ប្រហែលជា Phyllis? បាទ នោះហើយជា Phyllis ។ អូ តើនោះជាភីលីស និងរ៉នមែនទេ? ដូច្នេះ? Aubrey, Phyllis?
[Ron Giovino]: ទេ រ៉ន
[Paulette Van der Kloot]: ឈ្មោះ រ៉ន។ ដូច្នេះសំណួរធំគឺ: តើអ្នកមានពេលទំនេរទេ?
[Phyllis Morrison]: អត់ទេ ខ្ញុំបង្រៀនពេញមួយថ្ងៃ។
[Paulette Van der Kloot]: បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅវិញ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំគឺសម្រាប់ថ្ងៃលុះត្រាតែយើងផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់អ្នកផ្សេងដែលមានវា.
[Phyllis Morrison]: បាទ ខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើបទសម្ភាសន៍នេះ។ ខ្ញុំបានគិតថាតើយើងអាចចំណាយពេលខ្លះពីគាត់ រ៉ន និងបុរសម្នាក់ទៀតមានវត្តមាន។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែសម្ភាសន៍។ ខ្ញុំគិតថានោះជារឿងសំខាន់បំផុត។
[Paulette Van der Kloot]: Phyllis ខ្ញុំមិនអាចទេ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលើកសម្លេងរបស់ខ្ញុំបន្តិច។
[Milva McDonald]: បាទ Paulette ខ្ញុំគិតថា Phyllis យល់ស្របថាយើងគួរតែធ្វើការក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងដែលមានអ្នកគ្រប់គ្រង។ អូបាទ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់ផ្ញើសារទៅកាន់គណៈកម្មាធិការ ខ្ញុំចង់និយាយថា អាស្រ័យលើពេលវេលា និងថ្ងៃ អ្នកអាចជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើដូច្នោះដែរ ហើយវាហាក់ដូចជា Aubrey អាចនឹងមាន។ តើថ្ងៃអង្គារនៅពេលណា?
[Paulette Van der Kloot]: បាទ ខ្ញុំអាចផ្ញើបាន។ ថ្ងៃអង្គារ ទី១២ ខែធ្នូ វេលាម៉ោង ១០ព្រឹកតែប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺមួយ។ តោះមើល រង់ចាំមួយភ្លែត។ ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ម៉ោង 10 យប់ ថ្ងៃទី 13 ខែធ្នូ ម៉ោង 2 រសៀល ថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូ ម៉ោង 12 ខ្ញុំគិតថា ថ្ងៃទី 12 ឬ 14 ខែធ្នូ នឹងល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែធ្វើវាតាមរយៈអ៊ីមែល។ ដូច្នេះប្រហែលជាអ្នកអាចផ្ញើវានៅយប់នេះ។ ប្រហែលជា Aubrey អាចឆ្លើយបាន។ បន្ទាប់មកយើងអាចកំណត់វាបាន។ នោះអស្ចារ្យណាស់។ អរគុណសម្រាប់ការធ្វើនេះ។ ភ្លឺ
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំឲ្យគណៈកម្មការផ្ញើអ៊ីមែលទៅមើលថាតើលេខ ១១ ស័ក្តិសមសម្រាប់អ្នកណា? ល្អឥតខ្ចោះ។ ទោះបីជាយើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ បាទមិនមានវគ្គស្តាប់ទេ។ ដូច្នេះវាមិនអីទេ។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ Paulette ។ ដូចបានលើកឡើងថា ថ្ងៃទី ២៥ ខែមករា នឹងជាសវនាការចុងក្រោយរបស់យើងនៅសាលារាជធានី។ ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីវា។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះ សមាជិកគណៈកម្មាធិការជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន នឹងមាននៅលើ Zoom ដូចដែលយើងបានធ្វើពីរដងពីមុនមក។ អញ្ចឹងឥឡូវខ្ញុំចង់សួរសាធារណជនថាតើគេមានយោបល់ឬអត់? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ ដូច្នេះ Eunice បន្តទៅមុខទៀត។
[Eunice Browne]: មែនហើយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែធ្នូនេះ ប្រសិនបើគណិតវិទ្យារបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវ យើងបានធ្វើការលើបញ្ហានេះពេញមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំចាំថាលើកដំបូងដែលយើងបានជួបគឺខែធ្នូមុន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជាខួបមួយចំនួន។ និយាយសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាគួរមានមោទនភាពណាស់។ ការងារដែលយើងធ្វើ និងមិត្តភាពដែលយើងបង្កើតជាមួយគ្នា។ បាទ អ្នកដឹងហើយ ឥទ្ធិពលយើងមានលើយើង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ អ្នកស្រុកជាទីគោរព ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលស្គាល់ថា ហើយជាពិសេសសូមទទួលស្គាល់មេដឹកនាំដ៏ក្លាហានរបស់យើង ដែលជាកាវដែលជួយយើងរួមគ្នា និងរក្សាយើងឱ្យមានសុជីវធម៌ និងរៀបចំ។ ដូច្នេះសូមអរគុណ Melva ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ អស្ចារ្យ។ ពិសេស។ នៅពេលនោះ។ អរគុណច្រើន។ នឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ខ្ញុំមិនចាំថាគេបញ្ជូនគាត់ទៅទីក្រុងឬអត់ទេ។ ខ្ញុំស្មានថាអ៊ីចឹង ប៉ុន្តែបើអត់ទេ ខ្ញុំនឹង។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើវាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងនឹងទទួលបានឯកសារចាំបាច់ត្រឹមថ្ងៃទី 4 ខែមករា ដូច្នេះយើងអាចដោះស្រាយសំណួរដែលយើងបានពិភាក្សានៅយប់នេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយសង្ឃឹមថាបញ្ហាមួយចំនួនទៀតដែលយើងត្រូវការដោះស្រាយផងដែរ។
[Adam Hurtubise]: ជូនពរថ្ងៃកំណើតទាំងអស់គ្នា។
[Milva McDonald]: រឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។ តើយើងបិទទ្វារទេ?
[Eunice Browne]: ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ស្នើឱ្យបញ្ចប់ការប្រជុំ។ ជូនពរថ្ងៃកំណើតទាំងអស់គ្នា។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ រីករាយថ្ងៃបុណ្យណូអែល។ រីករាយថ្ងៃកំណើត